Решение по делу № 2-6478/2015 от 07.09.2015

Дело №2-6478/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Самойлову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Самойлову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

Хафизова И. А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты> г/н №, полис ССС № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Самойлов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении нового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Самойлов А.Н. в суде исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что он не согласен с суммой ущерба, поскольку у него на момент ДТП имелся полис КАСКО.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с абз. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Самойлов А.Н., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный знак № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Рачковского В.К. и автомашиной <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Водзинского Д.М., причинив указанным автомашинам механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Хафизовой И.А.

Гражданская ответственной Хафизовой И.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – копия страхового полиса). Самойлов А.Н. вписан в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Во исполнение условий договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Водзинскому Д.М., собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н №, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Согласно п. 76 Правил ОСАГО и абз. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что Самойлов А.Н. скрылся с места ДТП, подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с причинением вреда имуществу, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - Самойлову А.Н. в размере произведенной страховой выплаты, поскольку Самойлов А.Н. скрылся с места ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Самойлову А. Н. о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика Самойлова А.Н. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5 – платежное поручение № 240).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Самойлову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: