Решение по делу № 2-257/2016 (2-3623/2015;) от 09.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                  04 февраля 2016 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи      Бутко Е.В.

при секретаре                      Анохиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бердников В.П. о взыскании должности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к Бердников В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580355руб 38коп., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 645000 рублей под 18% годовых до 10.04.2019г. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца и ответчик Бердников В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 543702руб. 63коп., проценты - 11961руб. 67коп.,пени - 2161руб. 64 коп., а всего 557825руб. 94коп., указав, что часть задолженности по кредитному договору ответчик погасил (л.д. 44,45)

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 645000 рублей под 18% годовых до 10.04.2019г. (л.д. 12-17).

Как следует из выписки по счету (л.д. 46), часть задолженности по кредитному договору ответчик погасил, однако, согласно предоставленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиком составила 557825руб. 94коп.: из них 543702руб. 63коп. - задолженность по основному долгу, 11961руб. 67коп. – проценты, 2161руб. 64 коп. - пени (л.д. 47-50).

Суд считает расчет суммы задолженности Бердников В.П. верным, исходя из нарушенных ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, тот факт, что возражений на исковое заявление суду не представлено, как и доказательств погашения кредитной задолженности, суд считает возможным взыскать с Бердников В.П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 557825руб. 94коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с Бердников В.П. судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 1950руб. 66 коп.

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бердников В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>а, <адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 557825руб. 94коп., государственную пошлину 1950 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Судья Е.В. Бутко