Решение по делу № 22К-2186/2015 от 04.12.2015

Судья Кудинова Э.А. Дело №22к-2186/15

Апелляционное постановление

г.Махачкала 7 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Акаевой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании от 7 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> о продлении срока содержания под стражей в отношении А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 222 ч.1, 222.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., выступления адвоката Акаевой А.Р. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом дознания А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 222 ч.1, 222.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и в отношении него в качестве меры пресечения была избрана заключение под стражу.

Постановлением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по ходатайству дознавателя ОМВД России по <адрес> РД Б. срок содержания под стражей А. продлен на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до <дата>.

В апелляционной жалобе адвоката Д указывается, что постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении А является незаконным, не соответствующим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», а также требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и просит отменить постановление суда и заменить А меру пресечения на домашний арест.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалованное постановление суда первой инстанции в отношении А законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, предварительное следствие по делу не завершено и для его завершения необходим ещё срок на один месяц. Обстоятельства и основания избрания в отношении А в качестве меры пресечения заключения под стражу не изменились.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

В постановлении суда достаточно мотивировано невозможность изменения меры пресечения в отношении А на домашний арест и необходимость оставления предъявленного ему обвинения и данных характеризующих его с отрицательной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов