Решение по делу № 2-6561/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-6561/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 год г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании иска указала, что проживает и зарегистрирована совместно со своим сыном в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1996 года по настоящее время.

В спорное жилое помещение истица и ее сын были вселены на основании ордера от 02 июля 1996 года. В целях дальнейшего реализации права на бесплатную приватизацию истица обратилась в адрес ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны РФ с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с приложенными документами, однако до настоящего момента ответа не поступало. В дальнейшем истица обратилась в адрес Администрации городского округа Щелково с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но был получен отказ с указанием на отсутствие прав на жилое помещение. Бездействие должностных лиц, выступающих от имени правообладателя занимаемого жилого помещения привело к тому, что истица не может в настоящее время реализовать свое право на приватизацию квартиры, поскольку неизвестно к кому необходимо обращаться для заключения договора безвозмездной передачи в собственность занимаемого жилого помещения. Просит суд признать право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы, Гришин Д.В., действующий по доверенности (копия в деле) исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Висков Н. В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права на спорное жилое помещение (л.д. 18).

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 02 июля в 1996 году на состав семьи 3 человека. В настоящее время в спорной квартире проживают два человека, истица и ее сын, Висков Н. В., который выразил согласие на отказ от участия от приватизации.

В целях дальнейшего реализации права на бесплатную приватизацию истец обратилась в адрес ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны РФ с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с приложенными документами и в адрес Администрации городского округа Щелково Московской области с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но был получен отказ с указанием на решение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что истица проживает на условиях договора социального найма и зарегистрирована в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала, не законных перепланировок в квартире не имеется, квартира находится в государственной собственности, Висков Н. В. отказался от приватизации в пользу истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обоснованных возражений со стороны ответчика и оснований, исключающих приватизацию спорной квартиры суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальцевой Е. В. - удовлетворить.

Признать за Мальцевой Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева