Решение по делу № 2-175/2018 от 11.05.2018

Дело [№]

решение изготовлено

в полной форме

10.07.2018г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Смирновой Татьяне Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Смирновой Т.Л о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировали тем, что при проведении проверки установлен факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, без заключения договора энергоснабжения. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила 56012рублей. К исковому заявлению приложена копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии [№] от [Дата]

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова Т.Л и ее представитель адвокат Белов В.А с иском не согласились полностью, при этом истица пояснила, что являлась собственником [адрес] в период с 12.11.2004г до 11.03. 2016года. Указанный дом, являющийся трехквартирным, в 2008году был признан аварийным. По этой причине, в связи с тем, что в квартире было очень холодно, провалился пол и развалилась печь, она с 2008года и до настоящего времени не проживает в квартире, но была в ней зарегистрирована до [Дата], т.е до того момента когда ей была предоставлена новая благоустроенная квартира в [адрес]Б на [адрес] взамен аварийной. Эту благоустроенную квартиру она обменяла на жилой дом по адресу: [адрес], в котором зарегистрирована с 03.10.2017г и проживает по настоящее время фактически. Квартиру по [адрес] она проверяла до августа 2016года, т.к там у нее была посажена грядка картофеля. После того, как она убрала картофель, в эту квартиру не ходила и даже не ночевала в ней, т.к находиться там невозможно, свою мебель она увезла, электропроводка там отсутствует и электричество в квартире отключено по ее заявлению [Дата]г. Оплату за электроэнергию она производила своевременно на основании заключенного 23.11.2007г договора энергоснабжения по май 2016г, за период пока была зарегистрирована в квартире и задолженности у нее не имеется. [Дата] она находилась у себя дома по [адрес], к ней в гости поздравить с именинами приходила Свидетель №3 О том, что на [адрес] в отношении ее (истицы), составлен 25.01.2018г акт о неучтенном потреблении электроэнергии, она узнала лишь в конце февраля, когда получила письмо с актом. Это письмо ей передал сын, проживающий на соседней с Промышленной улицей, а сыну письмо передала почтальонка, которая хорошо знает, что она(истица) на [адрес] давно не проживает. С этим актом она категорически не согласна, т.к он содержит недостоверные сведения, о составлении этого акта ее никто не уведомлял, в квартире на [адрес] [Дата] она не находилась и не могла находиться и, соответственно, от присутствия при составления акта она не отказывалась и не могла отказаться. Понятые ФИО13 и Свидетель №2, поставившие свои подписи в акте в силу своего возраста(обеим более 80 лет) не прочитали и не поняли смысла того, о чем расписались, и они обе хорошо знают то, что она (истица) в квартире на [адрес] давно не проживает и [Дата] она физически не могла там находиться. Изложенные в акте сведения о том, что она(истица) самовольно подключилась к электрическим сетям и использовала электроэнергию без договора - являются полным абсурдом, учитывая, что она постоянно проживает в своем доме на [адрес] и не имела и не имеет никакого интереса к аварийной квартире на [адрес], которая к тому же находится на окраине, куда не ходит городской общественный транспорт, в 8 километрах от центра города и зимой туда даже нет дороги, и кроме этого, она в силу своего возраста ([данные изъяты]) не способна самостоятельно подключаться к электрическим сетям. А ее сын, проживающий недалеко от [адрес], является инвалидом, поэтому он также не в состоянии самовольно подключаться к электрическим сетям и не имеет в этом никакого интереса. Использование электроэнергии было нужно Веселовой Г.Л и ее сожителю, которые фактически проживают в доме на [адрес], она (истица) узнала о том, что в [адрес], в [адрес], после расселения дома, осталась проживать Веселова Г.Л со своим сожителем. После получения акта в феврале 2018года, с целью выяснения причин такого недоразумения, она (истица) неоднократно обращалась к заместителю начальника района электрических сетей по реализации услуг Мантуровского РЭС ФИО3, письменно сообщила о том, что имела ранее в собственности [адрес], к которой уже давно не имеет никакого отношения и электроэнергией там не пользовалась. ФИО3 заверил ее, что к ней никаких претензий нет. Однако, она получила исковое заявление из суда, из которого узнала, что у ней предъявлены требования о взыскании денежных средств за электроэнергию.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Веселова Г.Л исковое заявление не поддержала, пояснив, что действительно она проживает с сожителем в [адрес], дом аварийный и электричество в нем отключено. Ее сожитель самовольно подключился к электросетям. [Дата] к ним приехали электрики и обрезали провода. Она призналась электрикам в том, что ее сожитель самовольно подключился к электрическим сетям и они безучетно использовали электроэнергию, давала письменные объяснения об этом. О том, что акт составлен не в отношении ее, а в отношении Смирновой Т.Л, фактически давно не проживающей на [адрес] и не имеющей никакого отношения к использованию электроэнергии в этом доме, она( 3-е лицо) узнала из поступившего письма, в котором она получила акт, составленный в отношении Смирновой Т.Л, а также квитанцию на ее ( 3-го лица) имя о задолженности за электроэнергию на сумму 56012рублей. Оплату задолженности за использованную электроэнергию она (3-е лицо) не произвела, т.к не имеет для этого средств. Акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Смирновой ТЛ содержит недостоверные сведения, т.к Смирновой Т.Л действительно [Дата] в квартире на [адрес] не было, т.к она там давно не живет, а понятые поставили подписи, т.к они не поняли в силу возраста то, что они подписали.

    Выслушав ответчика, 3-е лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту хищения электроэнергии, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

    Судом установлено, что [адрес] состоит из 3-х квартир. Квартира [№] в доме находится в муниципальной собственности. Право собственности зарегистрировано [Дата]. Сведения о зарегистрированных правах на остальные две квартиры отсутствуют.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.11.2004г Смирнова Т.Л имела в собственности [адрес]. Право собственности прекращено 11.03.2016г в связи с переходом прав.

Ответчик Смирнова Т.Л была зарегистрирована по адресу: [адрес] 30.04.2004г по 25.03.2016г, а с 25.03.2016г зарегистрирована по адресу: [адрес]., снята с регистрационного учета 22.09.2017г. Зарегистрирована с 03.10.2017г по адресу: [адрес].

Пользование электроэнергией в [адрес] осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 23.11.2007г, обозревавшегося судом. Оплата за электроэнергию в указанной квартире произведена Смирновой Т.Л по май 2016года, с переплатой в сумме 32,75руб, что следует из квитанции за май 2016года.

Договор фактически расторгнут в связи с заявлением Смирновой Т.Л об отключении от электроэнергии квартиры от 26.04.2016г. Как видно из акта от 28.04.2016г, по заявке потребителя произведено полное отключение МКЖД внутри квартиры путем отключения вводного кабеля с ВЛ -0,4 кВ [Дата].

В подтверждение исковых требований о взыскании бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суду истцом представлена незаверенная уполномоченным должностным лицом копия Акта [№] от [Дата] о неучтенном потреблении электроэнергии. Из данного документа следует, что Смирнова Т.Л, по адресу: [адрес] подключилась к ПС Мантурово, ф10-24, ВЛ-0,4,КТП480. Подключение произведено открыто с использованием 1 провода. Акт составлен электромонтерами ФИО4 и ФИО5, которыми 25.01.2018г установлено фактическое подключение жилого дома к электрическим сетям, минуя электрический счетчик, в отсутствие договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано фотоаппаратом. Лицом, осуществившим бездоговорное потребление, указана Смирнова Т.Л. Подпись Смирновой Т.Л в акте отсутствует. Однако, имеется запись о том, что лицо, якобы осуществившее бездоговорное потребление -Смирнова Т.Л от присутствия при составлении акта отказалась, имеются подписи понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 Акт подписан зам. начальника РЭС ФИО3

Оценивая представленный документ, суд находит его несоответствующим требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии с п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основных положений)(действовавших по состоянию на дату составления акта), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться сведения:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составлено в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Из материалов данного дела видно, что каких-либо доказательств фактического извещения Смирновой Т.Л о выявленном нарушении и о составлении акта истцом не представлено. Доказательств обоснованности составления Акта в отношении Смирновой Т.Л и предъявления в суд данного иска, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Между тем, судом по делу установлено, что акт от 25.01.2018г не содержит необходимые сведения: о месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку в акте отсутствуют сведения о квартире, в которую фактически поступала электроэнергия по незаконно подключенному кабелю. Данное обстоятельство явно, принимая во внимание открытое подключение кабеля, могло быть установлено электромонтерами и подлежало указанию в акте, учитывая, что дом 3-хквартирный.

Фактически в Акте отсутствуют сведения о конкретном жилом помещении, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии. [адрес] не принадлежит Смирновой Т.Л., также как и не принадлежит ей ни одна из трех квартир в доме.

Отсутствуют сведения о приборах учета и о дате предыдущей проверки приборов учета на момент составления акта именно по квартире ответчицы Смирновой Т.Л, также учитывая, что дом трехквартирный и в каждой квартире имеется свой счетчик.

Отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Объяснений Смирновой Т.Л в акте не имеется.

    Сведения об отказе ответчицы Смирновой Т.Л об присутствия при составлении акта являются явно вымышленными, учитывая отсутствие доказательств уведомления Смирновой Т.Л о составлении акта, а также пояснения ее, 3-го лица – Веселовой Г.Л, а также допрошенных судом в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ответчица фактически давно не живет в доме по [адрес] и [Дата] она не находилась и не могла находиться в этом доме и, соответственно, не отказывалась от присутствия при составления акта.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили. что поставили свои подписи в качестве понятых лишь в подтверждение того, что в [адрес], в которой проживает Веселова Г.Л, проведены электрические провода, которые незаконно подключил сожитель Веселовой Г.Л. Никаких пояснений и подписей в отношении Смирновой Т.Л они не давали.

Однако указанные установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что Веселова Г.Л [Дата] признала факт самовольного безучетного потребления электроэнергии, в акте отсутствуют.

Факт нахождения ответчицы Смирновой Т.Л [Дата] у себя дома, на [адрес], подтвердила в суде свидетель Свидетель №3

Таким образом, суд признает убедительными и доказанными доводы ответчицы о том, что она не имела никакого отношения к безучетному подключению к электрическим сетям в доме на [адрес], а сведения, изложенные в акте безучетного потребления энергии от 25.01.2018г, не соответствуют действительности.

Данные действия истца по составлению в отношении Смирновой Т.Л в ее отсутствие, при ее не извещении и при отсутствии сведений о конкретном внутриквартирном подключении к электроэнергии, помимо вышеуказанного, противоречат пунктам 62, 85.1 и 85.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354 (в ред.от 09.09.2017г, действовавшей на дату составления акта) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При соблюдении требований указанного действующего законодательства при проведении проверки истец имел возможность установить, что Смирнова Т.Л не является потребителем электроэнергии в квартире, ей не принадлежащей и в связи с фактическим расторжением договора и полным отключением жилого помещения от электроэнергии, по адресу: [адрес], а потому не может нести гражданско-правовую ответственность за безучетное потребление электроэнергии в указанной квартире, при том, что сам факт подключения Смирновой Т.Л к электрическим сетям ничем не подтвержден.

В отношении безучетного потребления электроэнергии в [адрес] данном доме отсутствуют какие-либо доказательства безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчицы, которая также и к этой квартире не имеет никакого отношения и в ней не проживает.

Факт безучетного потребления электроэнергии ответчицей Смирновой Т.Л не подтвержден какими-либо доказательства, при этом представленную незаверенную надлежащим образом копию акта от 25.01.2018г, суд не может признать достоверным доказательством, учитывая установленные обстоятельства и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Помимо прочего, доводы истца о безучетном потреблении электроэнергии ответчицей Смирновой Т.Л, изложенные в исковом заявлении, опровергаются материалами проверки КУСП [№] от 25.01.2018г. Фотоснимки, имеющиеся в данном материале проверки, однозначно свидетельствуют о том, что подключение к электроэнергии через незаконно и открыто проложенные провода, имеется в [адрес]. Ответчица Смирнова Т.Л пояснила, что в данной квартире проживала и проживает в настоящее время Веселова Г.Л.

Судом в выездном заседании осматривался внешне [адрес], из данного осмотра очевидно следует, что [адрес] выглядит нежилой и все электрические провода имеют вход в [адрес], имеющую все признаки жилого помещения на настоящее время, так же как и на фотоснимках, имеющихся в материалах проверки.

В своих объяснениях в январе 2018года, данных участковому в материале проверки по факту хищения электроэнергии, ФИО6 и Веселова Г.Л, проживающие в [адрес] признали факт незаконного подключения к электрическим сетям. Однако, заместитель начальника Мантуровского РЭС ФИО3 в своих объяснениях безосновательно утверждает о том, что незаконное подключение совершила Смирнова Т.Л, которая якобы согласилась с актом от 25.01.2018г о безучетном потреблении электроэнергии. Однако материал проверки не содержит объяснений ответчицы. В этом материале проверки имеется копия акта от 25.01.2018г в отношении Смирновой Т.Л., с таким же содержанием, как и в материалах гражданского дела.

Из пояснений участвующих лиц и материалов проверки видно, что в отношении лица, фактически подключившегося и использовавшего электроэнергию и признавшего данный факт - Веселовой Г.Л, акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся, однако имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Веселовой Г.Л. ввиду малозначительности ущерба, причиненного самовольным безучетным потреблением электроэнергии.

Несмотря на то, что при проведении проверки [Дата] сотрудниками истца было установлено лицо, фактически осуществившее безучетное потребление электроэнергии- Веселова Г.Л, проживающая в [адрес], на этот адрес, но на имя Смирновой Т.Л, которая там не проживает и никогда не проживала и не была зарегистрирована, заместителем начальника Мантуровского РЭС ФИО3 направлено письмо с актом и квитанцией на оплату бездоговорного потребления электроэнергии со ссылкой на акт от 25.01.2018г, на сумму 56012руб.

Письмо с аналогичным содержанием, и от того же должностного лица получила также Веселова Г.Л, письмо направлено по адресу ее фактического проживания: [адрес]. В письме имеется копия акта от 25.01.2018г в отношении Смирновой Т.Л, а также квитанция для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии по данному акту, на сумму 56012рублей.

Данные действия истца являются явно незаконными, а исковые требования к Смирновой Т.Л необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчицы Смирновой Т.Л за счет истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Смирновой Татьяне Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной форме.

Судья: О.А Праздникова.