Решение по делу № 1-232/2021 от 10.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     12 мая 2021 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аргудан Урванского р-на КБАССР, гражданина РФ, образование среднее, брак расторгнут, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 57 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в комнате 224 общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, получил от ФИО6 неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, дебетовую карту банка ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО7, с которой решил похитить денежные средства находящиеся на банковском счете № открытого в Московском филиале банке ПАО «РОСБАНК» по адресу: <адрес>, стр. 1 на имя ФИО7

Во исполнение преступного умысла он- ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО7 неосведомленного о его преступных намерениях, пин-код от вышеуказанной карты и продолжая свои преступные действия, подошел к банкомату находящемуся в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> где в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 09 минут осуществил 8 операций по снятию денежных средств на суммы: 5000 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7000 рублей, 200 рублей с расчетного счета № открытого в Московском филиале банке ПАО «РОСБАНК» по адресу: <адрес>, <адрес> а всего на общую сумму 47200 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета № открытого в Московском филиале банке ПАО «РОСБАНК» по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства на общую сумму 47200 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей.

     Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка, расположенном в <адрес> в <адрес> г.о. Красногорск, используя принадлежащую Демидовец банковскую карту «Росбанк», через банкомат, похитил с банковского счета поледнего деньги на общую сумму 47200 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды.

        Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки в комнате 224 с ФИО6 и ФИО1 в общежитие по адресу: <адрес>. Затем в какой-то момент у них закончился алкоголь, и он решил найти возможность выпить еще. ФИО1 сообщил, что у него есть банковская карта, и что данную карту ему кто-то дал, и что он идет в магазин, для покупки алкоголя. В свою очередь, желая продолжить выпивать он попросился пойти с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 4-х утра, они вдвоём дошли до круглосуточного магазина, расположенного возле магазина “Лента” в <адрес> <адрес>, где ФИО1 купил пачку сигарет и две бутылки водки, расплачивался при этом дебетовой картой “Росбанк”, и он сразу же в данной карте узнал свою карту, которую некоторым временем ранее передал Кондику Сергею для приобретения алкогольных напитков. Данная дебетовая карта банка “Росбанк”, оформлена на его имя, в одном из офисов «Росбанк», расположенных в <адрес>. На карте находились его личные денежные средства в сумме около 48 000 рублей, из них часть денежных средств являются заработной платой. Он сообщил ФИО1 о том, что данная карта его, и потребовал ее отдать, на что ФИО1 сообщил о том, что вернет карту на улице, когда они выйдут из магазина. На улице на неоднократные просьбы и требования вернуть принадлежащую ему банковскую карту, ФИО1 отвечал отказом, ссылаясь на то, что отдаст карту тому, кто ее ему дал, при этом не поясняя, о то, кто ему передал карту. Проходя мимо отделения ПАО “Cбербанк России”, расположенного на <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидев отделение банка, предложил зайти в него и доказать, что карта его, чтобы он ввел пин-код. Он ввел пин-код, на глазах ФИО1, после чего проверил баланс. На карте было 47 310 рублей. ФИО1 видел сколько денег осталось на карте, после чего он нажал на кнопку, чтобы банкомат выдал карту обратно, при этом карту из банкомата ФИО1 забрал себе. Вернувшись в общежитие, он пошел к себе в комнату, для того, чтобы раздеться, после чего вернулся в комнату 212, но ФИО1 там не было. В данной комнате он еще не много выпил и усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра зашел в приложение “Росбанк” и обнаружил, что у него на счету осталось примерно 12 рублей. При этом увидел, что ДД.ММ.ГГГГ ему в 09 часов 52 минуты пришло 8 смс-сообщений от банка “Росбанк” о снятии денежных средств с карты через банкомат АТМ 10173720, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, следующих сумм: 5000 рублей, остаток 42261 рублей 55 копейки, 5000 рублей, остаток 37261 рублей 55 копейки, 7500 рублей, остаток 29761 рублей 55 копейки, 7500 рублей, остаток 22261 рублей 55 копейки, 7500 рублей, остаток 14761 рублей 55 копейки, 7500 рублей, остаток 7261 рублей 55 копейки, 7000 рублей, остаток 261 рублей 55 копейки, 200 рублей, остаток 12 рублей 55 копеек. Итого с его карты были списано: 47 200 рублей. Он сразу же предположил, что хищение денежных средств совершил ФИО1. Вышеописанными противоправными действиями ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 47 200 рублей (л.д.35-38).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО7 по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему карты, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 09 минут, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя его банковскую карту «Росбанк», путем снятия денежных средств, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 47 200 рублей. По камерам видеонаблюдения был установлен и в последующем задержан ФИО1, который написал явку с повинной, в которой в свою очередь сознался в хищении денежных средств, путем снятия с банковской карты.

     Согласно заявления о преступлении, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 09 минут, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус А, используя банковскую карту «Росбанк», принадлежащую ему, путем снятия денежных средств, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 47 200 рублей. (л.д. 5);

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 сообщает, что в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 09 минут, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, <адрес>, используя банковскую карту «Росбанк», принадлежащую ФИО7, путем снятия денежных средств, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 47 200 рублей (л.д. 6-7);

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята куртка темно синего цвета с воротником коричневого цвета.(л.д.8-11)

Как следует из    протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, <адрес> А. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на сд-диск (л.д. 17-21);

Согласно выписки с банковского счета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты Росбанка произведено неоднократное снятие наличных денежных средств суммами по 5 и 7,5 тыс. рублей.(л.д.65-69)

    Как следует из протокола осмотра предметов (документов), с участием ФИО1, на записи с камер видеонаблюдения установленных в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, видно как ФИО1, будучи одет в куртку темно синего цвета, снимает через банкомат денежные средства. (л.д. 71-72);

     Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

     Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в краже чужого имущества, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд считает вину ФИО1 в хищении чужого имущества, доказанной.

    Как следует из показаний подсудимого, именно он, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, тайно похитил с банковской карты потерпевшего деньги на общую сумму 47200 рублей. Эти показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего Демидовец, а также свидетеля Савченко, как относительно обстоятельств хищения денежных средств, так и задержания подсудимого с последующим написанием явки с повинной.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имуществе, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

       При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

     Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года.

     Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

     Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу- отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

     Вещественные доказательства: сд- диски с записями с камер видеонаблюдения,- оставить в уголовном деле; куртку возвратить ФИО1

     Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: