Решение по делу № 2-5019/2018 от 20.11.2018

05 декабря 2018 года Дело № 2-5019/2018 29RS0023-01-2018-006258-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таратиной Татьяны Витальевны к Кравцовой Ольге Витальевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Таратина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцовой О.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что приобрела указанную квартиру у Вылегжаниной Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица Кравцова О.В., является дочерью продавца. С регистрационного учета Кравцова О.В. не снялась, находится в местах лишения свободы, каких-либо оснований для сохранения права пользования квартирой не имеет. Факт регистрации ответчицы нарушает права истца как нового собственника квартиры.

Истец Таратина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Ханина В.И., который требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. На вопросы суда пояснил, что на дату судебного заседания никаких соглашений о сохранении за Кравцовой О.В. права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, при этом с регистрационного учета по месту жительства она не снялась.

Ответчик Кравцова О.В. в судебное заседание не явилась по причине нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле адвоката Савельеву В.П.

Адвокат Савельева В.П. пояснила, что обсудила позицию по делу при личной встрече с Кравцовой О.В. в <данные изъяты> 04.12.2018. Ответчик иск признает в полном объеме, самостоятельно не может завершить процедуру выселения из проданной квартиры по независящим от нее обстоятельствам. Представила суду заявление Кравцовой О.В. о признании исковых требований, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ (л.д. 37).

Третье лицо Вылегжанина Г.И. в суде просила иск удовлетворить, выселить ее дочь из проданной квартиры, поскольку она фактически утратила право пользования в связи с продажей квартиры. В соответствии с договором купли-продажи должна была освободить жилое помещение в срок до 05.10.2018, но не смогла этого сделать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в собственность истца Таратиной Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку Кравцова О.В. не является членом ее семьи.

Ответчик Кравцова О.В. не представила суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таратиной Татьяны Витальевны к Кравцовой Ольге Витальевне о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кравцову Ольгу Витальевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кравцовой Ольги Витальевны в пользу Таратиной Татьяны Витальевны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Чистяков