Решение по делу № 2-861/2024 (2-5686/2023;) от 14.12.2023

К делу <.....>

УИД: <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года                                                                              <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Копытиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Копытиной О.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с <.....> по <.....> включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 93 551 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 606 руб. 22 коп., просроченные проценты – 23 995 руб. 76 коп., штрафные проценты – 2 950 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3 006 руб. 56 коп. В обоснование иска указал, что <.....> между истцом и Копытиной О.С. был заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом задолженности 64 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту: УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащихся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий комплексного обслуживания карты, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации карты. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора согласно п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем, договор был расторгнут <.....>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок – в течение 30 дней после его формирования, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Копытина О.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от <.....> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <.....> был заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом задолженности 64 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета от <.....>, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк), (далее: Общие условия УКБО).

Согласно положений Общих условий УКБО, ст. 434 ГК РФ Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты сведений о том, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

    В соответствии с условиями заключенного Договора Кредитной карты, банк выпустил на имя Копытиной О.С., кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Согласно п.1.8 Положений Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» <.....>-П от <.....> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счете клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

    Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, что подтверждается выпиской по номеру договора         <.....>.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик при заключении Договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете от <.....>.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора согласно п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

<.....> договор кредитной карты был расторгнут путем выставления в адрес ответчика Копытиной О.С. заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком путем указания в Заключительном счете.

    В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общий условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после его формирования.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты, срок, в результате чего, у него образовалась задолженность перед истцом за период с <.....> по <.....> включительно в размере 93 551 руб. 98 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Не смотря на непризнание исковых требований истца в полном объеме, ответчик, заявленную ко взысканию сумму, не оспорил, контррассчет не предоставил.

    С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006 руб. 56 коп.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Копытиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Копытиной О.С., <.....> года рождения, уроженки <.....>, зарегистрированной по адресу: <.....>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 93 551 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 (три тысячи шесть) руб. 56 коп., а всего подлежит взысканию сумма 96 558 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <.....>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <.....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.