Решение по делу № 33-2719/2023 от 17.11.2023

Судья Староверова Н.В. дело № 33-2719/2023

дело № 2-2-122/2023

УИД 12RS0016-02-2023-000161-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола     14 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байкова Н. В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Байкову Н. В. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

взыскать с Байкова Н. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, паспорт <№> выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в <адрес> <дата>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200500 (двести тысяч пятьсот) руб.

взыскать с Байкова Н. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, паспорт 8809 999214 выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в <адрес> <дата>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205 (пять тысяч двести пять) руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Байкову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере
200500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
5205 руб.

В обоснование иска указано, что 4 августа 2019 года в результате действий Байкова Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором причинен вред здоровью Фаритова М.А. и Тореевой Г.Л. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА выплачены компенсационные выплаты в общем размере 200500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Байков Н.В. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом к участию в деле не привлечены Фаритов М.А., Тореева Г.Л. и Саляхов И.Н. Заявления о компенсационной выплате подписаны Саляховым И.Н. в интересах Фаритова М.А. и Тореевой Г.Л., между тем Тореева Г.Л. заявление о компенсационной выплате не подавала, денежных средств от истца не получала, доверенность с правом получения денежных средств
Саляхову И.Н. не выдавала, Фаритов М.А. также всю сумму компенсационной выплаты не получил.

Выслушав объяснения Байкова Н.В., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от
25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из дела, 4 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером <№> под управлением Байкова Н.В., в результате чего пассажирам Фаритову М.А. и Тореевой Г.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2020 года Байков Н.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из выплатного дела № 1036760-ПО следует, что 11 июня 2020 года в РСА поступило заявление Тореевой Г.Л. о коменсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 4 августа 2019 года, в заявлении Тореева Г.Л. просила произвести выплату на банковские реквизиты ее представителя Саляхова И.Н.

С заявлением представлена доверенность от 12 марта 2020 года
<адрес>0, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Лежниной Л.Н. – Соловьевой Н.А., согласно которой Тореева Г.Л. уполномочила
Саляхова И.Н. в том числе на получение компенсационных выплат.

В письме от 23 июня 2020 года РСА сообщил Тореевой Г.Л. о необходимости предоставления копии паспорта получателя выплаты.

14 июля 2020 года в РСА поступило почтовое отправление с копией паспорта Саляхова И.И., на конверте в качестве отправителя указана
Тореева Г.Л.

По результатам рассмотрения заявления Тореевой Г.Л. РСА 17 июля 2020 года принято решение <№> об осуществлении компенсационной выплаты в пользу Тореевой Г.Л. в размере 150250 руб.

Платежным поручением от 20 июля 2020 года указанная сумма перечислена по указанным в заявлении реквизитам.

Согласно выплатному делу <№>-ПО 18 июня 2020 года в РСА поступило заявление Фаритова М.А. о коменсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 4 августа 2019 года, в заявлении Фаритов М.А. просил произвести выплату на банковские реквизиты его представителя Саляхова И.Н.

С заявлением направлена доверенность от 6 марта 2020 года
<адрес>7, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Лежниной Л.Н. – Соловьевой Н.А., согласно доверенности Фаритов М.А. уполномочил Хайбрахманова Д.З., Саляхова И.Н. в том числе на получение компенсационных выплат.

Согласно письму от 2 июля 2020 года РСА сообщил Фаритову М.А. о необходимости предоставления копии паспорта получателя выплаты.

21 июля 2020 года в РСА поступило почтовое отправление с копией паспорта Саляхова И.И., на конверте отправителем указан Фаритов М.А.

3 августа 2020 года РСА принято решение <№> о выплате компенсационной выплаты в пользу Фаритова М.А. в размере
50250 руб.

Платежным поручением от 4 августа 2020 года № 10878 выплата в указанном размере осуществлена по указанным в заявлении реквизитам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что РСА произведена компенсационная выплата потерпевшим в связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, суд пришел к выводу о взыскании с Байкова Н.В. в порядке регресса компенсационной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса компенсационной выплаты, в связи с ее невыплатой потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым указанная компенсация выплата осуществлена РСА представителю потерпевших Саляхову И.Н.

Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, Фаритова М.А.,
Тореевой Г.Л. и Саляхова И.Н. не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции принято не о правах и обязанностях указанных лиц.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Байкова Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             А.Д. Халиулин

Судьи                     Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2023 года.