Решение по делу № 11-268/2020 от 23.10.2020

РєРѕРїРёСЏ 16MS0083-01-2019-002961-22

Номер дела первой инстанции №2-11/2020-2

Номер дела второй инстанции № 11-268/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился к мировому судье с иском к Гареевой С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саратов от 16 сентября 2019 года с Гареевой С.М. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 8 октября 2012 года в размере 88008 руб. 16 коп. Решение суда ответчик своевременно не исполнила. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 641 руб. 37 коп., сумму процентов на сумму долга за период с 26 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период и судебные расходы в размере 5000 руб.

В суде первой инстанции представитель истца и ответчик Гареева С.М. не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2020 года иск удовлетворен частично, с Гареевой С.М. в пользу Романова А.В. взыскана 641 руб. 37 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2019 года по 25 октября 2019года, 1000 руб. в счет возмещения юридических расходов. Взыскана с ФИО1 400 руб. государственной пошлины в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его изменить в части отказанных в удовлетворении исковых требований истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции стороны не явилась, извещены.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саратов от 16 сентября 2019 года с Гареевой С.М. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 8 октября 2012 года в размере 88008 руб. 16 коп.

Поскольку решение суда ответчиком своевременно не исполняется, истец обратился к мировому судье с данным заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2020 года иск удовлетворен частично, с Гареевой С.М. в пользу Романова А.В. взыскана 641 руб. 37 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 25.10.2019, 1000 руб. в счет возмещения юридических расходов. Взыскана с Гареевой С.М. 400 руб. государственной пошлины в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В части взыскания процентов, по день фактического исполнения обязательств, отказано в связи непредставлением истцом сведений, о фактическом исполнении ответчиком, обязательств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в части взыскания процентов, по день фактического исполнения обязательств, не имелось, в связи с чем решение мирового судьи подлежит частичной отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2020 года по делу по иску Романова ФИО7 к Гареевой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части отказа взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательствотменить, вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Гареевой ФИО9 в пользу Романова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2020 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.