Решение по делу № 1-429/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-429/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 октября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климовой Е. А.,

подсудимого Бегутова М.А.,

защитника – адвоката Захаренковой Н.Е.,

потерпевшей И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бегутова М.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бегутов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 10 августа 2016 года до 07 часов 30 минут 11 августа 2016 года Бегутов М.А. используя банковскую карту ОАО «Сбербанка России» «Maestro Momentum» и зная код доступа к ней получил доступ к банковскому счету И.А. № ... откуда через банкоматы, расположенные на территории г. Воркуты, а именно: в доме № 39 по улице Ленина, в доме № 5 на площади Центральной, в доме № 57Б по улице Ленина, а равно посредством осуществления расчетов через терминалы в магазине «Мини-маркет» (дом № 76 по улице Ленина), магазине «Надежда» (дом № 12 по улице Ломоносова), магазине «Смак» (дом № 5А по улице Димитрова), магазине «Ассорти» (дом № 3 по улице 1-ая Линейная) тайно похитил принадлежащие И.А. денежные средства на общую сумму 12912 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Бегутова М.А следует, что потерпевшая И.А. приходится ему сестрой. 10.08.2016 года он, его жена – С.П. и сестра находились у него дома, после чего поехали в сауну. По дороге сестра передала ему банковскую карту, сообщила код доступа и попросила снять с карты 3000 рублей, а также купить продукты и пиво в сауну, что он и сделал. В сауне сестра вновь передала ему банковскую карту и попросила снять деньги, чтобы оплатить дополнительное время в сауне. Он на такси съездил в отделение «Сбербанка», снял с карты сестры 2000 рублей, которые в сауне передал сестре, карту вернуть забыл. После сауны он и жена на такси отвезли И.А. домой и сами вернулись к месту жительства. Дома он обнаружил, что забыл вернуть сестре банковскую карту и, находясь под воздействие алкоголя, решил похитить с банковского счета сестры денежные средства. Через банкоматы он снял со счета сестры денежные средства на сумму 9500 рублей, а также с помощью этой банковской карты осуществлял покупки в различных магазинах, точные суммы покупок не помнит. Иногда операции по карте не проходили в связи с недостаточным количеством денежных средств. (л.д. 27-29, 39-41, 107-109)

Кроме признательных показаний вина Бегутова М.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая И.А. показала, что 10.08.2016 года по дороге в сауну она передавала своему брату Бегутову свою банковскую карту. Пин код от данной карты был известен Бегутову. Утром на следующий день она включила свой сотовый телефон и ей пришли СМС сообщения о снятии денежных средств с ее счета, а также о попытках снятия денежных средств. Всего с ее счета без ее ведома и согласия были сняты и похищены денежные средства на сумму 12912 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так она не работает, заработная плата мужа составляет 47000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства, а равно обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из оглашенных показаний свидетеля С.П. следует, что она состоит в браке с подсудимым Бегутовым М.А. 10.08.2016 она, муж и И.А. ездили в сауну. И.А. передавала Бегутову банковскую карту для снятия наличных денежных средств, а равно осуществления покупок. После сауны она и муж на такси отвезли И.А. домой и сами вернулись по адресу своего места жительства. После возвращения домой Бегутов предложил ей погулять по городу. В период прогулки Бегутов снимал через банкоматы деньги, осуществлял покупки, поясняя, что ему на банковскую карту перевели деньги. На следующий день, то есть 11.08.2016 ей стало известно, что Бегутов снимал деньги с банковского счета И.А., поскольку последняя позвонила и требовала от Бегутова вернуть деньги. Бегутов ей рассказал, что после посещения сауны банковская карта И.А. осталась у него, поскольку последняя забыла забрать её у Бегутова (л.д. 33-34)

- заявлением потерпевшей И.А. в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 18 часов 10.08.2016 до 10 часов 11.08.2016 похитило с её банковского счета денежные средства (л.д. 3)

- протоколом явки с повинной, в котором Бегутов М.А сообщил, что используя банковскую карту через банкоматы на территории г. Воркуты похитил принадлежащие И.А. денежные средства на сумму 9500 рублей, которые потратил на личные нужды, а равно с помощью той же банковской карты осуществил расчеты за покупки в магазинах. Вышеуказанные операции он осуществлял без ведома и согласия И.А. (л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов с участием Бегутова М.А., из которого следует, что просмотрены видеозаписи с камер банкоматов, расположенных по следующим адресам: 1) г. Воркута, ул. Ленина, д. 39; г. Воркута, пл. Центральная, д. 5; г. Воркута, ул. Ленина, д. 57Б. В ходе просмотра видеозаписей Бегутов М.А пояснил, что на видео изображено как он, используя банковскую карту И.А. снимает со счета последней денежные средства (л.д. 88-100)

- протоколами осмотра, из которых следует, что магазины «Мини-маркет», «Надежда» «Смак», «Ассорти» оборудованы терминалами для производства безналичных расчетов с использованием банковских карт, а также по адресам г. Воркута, ул. Ленина, д. 39; пл. Центральная, д. 5; ул. Ленина, д. 57Б расположены банкоматы (л.д. 42-76,)

- скрин-шотами с мобильного телефона потерпевшей И.А., согласно которым с номера 900 (используемого ПАО «Сбербанк России») на телефон И.А. пришли уведомления о совершении по её банковскому счету за период с 23 часов 26 минут 10 августа 2016 года до 07 часов 26 минут 11 августа 2016 года расходных операций на сумму 12912 рублей. Денежные средства списывались со счета в ходе снятия наличных денежных средств через банкоматы, а также в ходе совершения покупок в магазинах «Мини-маркет», «Надежда» «Смак», «Ассорти» (л.д. 81-82)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Бегутова М.А. установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд считает установленной вину Бегутова М.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, распоряжаться и пользоваться которыми не имел никакого права, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшей признается судом значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бегутова М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бегутова М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бегутов М.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, на учете врача нарколога не состоит, не судим, вину в совершенном преступлении признал, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), вне изоляции Бегутова М.А. от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск суд, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом и считает необходимым гражданский иск потерпевшей И.А. к Бегутову М.А. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, поскольку именно противоправными действиями Бегутова М.А. ей причинен имущественный вред на сумму заявленную к возмещению.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью в банкоматов ПАО «Сбербанк России» следует оставить при материалах уголовного дела как документ, имеющий доказательственное значение.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 5280 рублей выплаченной адвокату Захаренковой Н.Е. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Бегутова М.А. в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Бегутова М.А, от их возмещения, поскольку изначально тот заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не предполагающем взыскание с виновного лица процессуальных издержек. Особый порядок был прекращен по инициативе потерпевшей, что, по мнению суда, не должно ухудшать положение Бегутова М.А. в части освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бегутова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Начало срока отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ч. 2 ст. 42 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Бегутова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бегутова М.А. в пользу И.А. 12912 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью в банкоматов ПАО «Сбербанк России» - оставить при материалах уголовного дела.

Освободить Бегутова М.А. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 5280 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Захаренковой Н.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков