Решение по делу № 22-1387/2022 от 22.09.2022

    УИД № 31RS0020-01-2022-002843-16                                                                                                    22-1387/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     10 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием: осужденных Мацнева В.В., Шабельникова А.А. – посредством видеоконференцсвязи,

защитников – адвокатов Сусловой Е.Г., Диденко А.И.,

прокурора Красниковой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мацнева В.В., Шабельникова А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 августа 2022 года, которым

Шабельников, судимый:

- 02.11.2018 г. Старооскольским районным судом Белгородской области (с учетом кассационного определения от 03.12.2020 г.) по ч. п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев; 05.06.2020 г. освобожден по отбытии наказания;

-10.12.2021 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; по состоянию на 30.08.2022 г. не отбытый срок составлял 6 месяцев 15 дней,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.01.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.02.2022) на 10 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07.02.2022) на 5 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2022) на 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.02.2022) на 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Шабельникову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от10.12.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима;

Мацнев, судимый:

- 02.11.2018 г. Старооскольским районным судом Белгородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 год 6 месяцев; 02.06.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.01.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.02.2022) на 10 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07.02.2022) на 5 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.02.2022) на 4 месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2022) на 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.02.2022) на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Мацневу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК строгого режима.

Потерпевшие и представители потерпевшего о мести времени судебного заседания уведомлены, в суд не явились; дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего содержание приговора и доводов жалоб; выступления: осужденных Шабельникова А.А., Мацнева В.В., их защитников адвокатов Сусловой Е.Г., Диденко А.И., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, прокурора Красниковой О.И. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Мацнев и Шабельников признаны виновными в совершении шести краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; одной кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; одном покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мацнев и Шабельников полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Шабельников просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Полагает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья младшего ребенка, которому необходимо лечение; влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что он женат, до заключения под стражу работал, нарушений не допускал, раскаялся в содеянном, намерен выплатить иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Мацнев также просит приговор изменить вследствие суровости наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Сообщает, что активно способствовал расследованию преступлений, изобличал другого соучастника в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принимал меры к возмещению ущерба, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевания, работал дорожным рабочим.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что суд проверил соблюдение установленного законом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайствам осужденных в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Указанные ходатайства Шабельников и Мацнев заявили в присутствии защитников и после консультации с ними. В судебном заседании осужденные поддержали заявленные ходатайства, другие участники процесса дали на это свое письменное согласие. Стороны также подтвердили, что требования, предусмотренные ст. 316, 273 ч.1 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что предъявленное осужденным обвинение согласуется с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, суд правильно квалифицировал их действия.

Суд обоснованно признал Шабельникова и Мацнева виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, соответствуют обвинительному заключению и материалам дела.

Наказание Шабельникову и Мацневу назначено в соответствиями с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждого в их совершении, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств Мацневу и Шабельникову судом признаны и в должной мере учтены по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, роли каждого, изобличении друг друга в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, состояние здоровья. Также учтено наличие у Шабельникова малолетних детей, состояние здоровья ребенка …. года рождения.

Все обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в апелляционных жалобах, в приговоре учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мацневу и Шабельникову по каждому преступлению, обоснованно и мотивированно признан рецидив преступлений, поскольку они ранее судимы за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений к лишению свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции применил положения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению и назначил наказание Мацневу и Шабельникову без учета рецидива; необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.

Назначенное Мацневу и Шабельникову наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, отвечает требованиям законности и справедливости; оснований для его смягчения не имеется.

Поэтому приговор является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 августа 2022 года в отношении Шабельникова, Мацнева оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                 Кичигин Ю.И.