Решение по делу № 1-24/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимого Катыкова Л.Е., его защитника Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение № от 26.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Сейфуллина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катыкова Леонида Ефремовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Катыков Л.Е. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года вечером, Катыков Л.Е., и Сейфуллин А.П., жилом доме последнего, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 22 часов того же дня, Катыков Л.Е. в присутствии Сейфуллина А.П. открыто похитил, принадлежащий потерпевшему (Сейфуллину А.П.) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в доме на холодильнике, стоимостью 1134 рубля, сим – картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> с находящимися на электронном счету денежными средствами на сумму 180 рублей, а затем покинул указанный дом. В результате потерпевшему Сейфуллину А.П. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1314 рублей.

В судебном заседании подсудимый Катыков Л.Е. виновным себя в совершении открытого хищения сотового телефона Сейфуллина А.П. не признал. Суду дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он действительно вместе с Сейфуллиным А.П. в доме у последнего распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в последующем они успокоились. Ему нужно было позвонить своему брату Катыкову Г., и он попросил у Сейфуллина А.П. телефон. С разрешения Сейфуллина А.П. взял его телефон, лежащий на холодильнике в прихожей, и вышел на веранду, чтобы позвонить. В это время на веранде встретил сестру Сейфуллина А.П.- ФИО8, которая прошла в дом. В связи с этим обратно не стал заходить в дом Сейфуллина А.П., решив, что телефон вернёт ему на следующий день. Однако он не смог его вернуть, так как 23 декабря 2016 года был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят сотовый телефон принадлежащий Сейфуллину А.П.

Несмотря на отрицание вины, виновность Катыкова Л.Е. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Сейфуллин А.П. в судебном заседании показал, что он действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Катыковым Л.Е., который приходится ему кумом. В результате употребления большого количества спиртных напитков сильно опьянел и заснул. Как уходил из дома Катыков Л.Е., не помнит. На следующий день обнаружил отсутствие сотового телефона, который находился на холодильнике. Не помнит, чтобы он давал разрешение Катыкову Л.Е. пользоваться его телефоном.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия потерпевший Сейфуллин А.П.. по обстоятельствам дела давал иные показания. Он дважды допрошенный в качестве потерпевшего подробно и последовательно показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после полудня к нему домой зашел Катыков Л.Е. Тот был выпившим. Сам он также находился с похмелья. Они начали распивать спиртные напитки. К 22 часам от выпитого спиртного оба опьянели. В результате между ними произошла ссора. Затем Катыков Л.Е. потребовал у него телефон, но он ему в этом отказал. Тогда Катыков Л.Е. в его присутствии забрал его сотовый телефон, находящийся на холодильнике. Он просил вернуть и оставить его телефон. Однако Катыков Л.Е. не послушался и ушел из дома с его телефоном. Впоследствии он узнал, что его сотовый телефон был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Катыкова Л.Е.

Данные показания суд принимает за основу, поскольку они последовательны, подробны и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Сейфуллин А.П., подтвердил обстоятельства дела и показал холодильник, с которого Катыков Л.Е. в его присутствии, без его разрешения забрал, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Нокиа» (т.1 л.д.10-18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, она видела, как из дома брата выходил Катыков Л.Е. Последний ему не сказал, что взял телефон у брата на временное пользование.

Согласно акту досмотра Катыкова Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно выдал из кармана куртки принадлежащий Сейфуллину А.П. сотовый телефон модели «<данные изъяты>» со вставленной сим-картой сотовой компании «Билайн». В ходе досмотра Катыков Л.Е. пояснил, что этот телефон он забрал без разрешения из дома Сейфуллина А.П. (т.1 л.д.6-8).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Катыкова Л.Е. и изложенной им собственноручно, следует, что он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с Сейфуллиным А.П., у последнего открыто забрал принадлежащий последнему сотовый телефон, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.9).

Таким образом, доводы подсудимого Катыкова Л.Е. и его защитника о том, что Катыков Л.Е. взял сотовой телефон потерпевшего лишь на временное пользование, а не с целью хищения, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного следствия, актом досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной.

Поэтому, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности виновности Катыкова Л.Е. в совершении открытого хищения сотового телефона Сейфуллина А.П. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Катыков Л.Е. с места жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оснований для применения в отношении Катыкова Л.Е. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Сведений о наличии у Катыкова Л.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что Катыков Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Батыревского районного суда Чувашской Республике в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные выше преступления совершены им до вынесения данного приговора.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» подлежит возврату потерпевшему Сейфуллину А.П.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Катыкова Леонида Ефремовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Катыкову Л.Е. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Катыкова Леонида Ефремовича оставить прежнюю: содержание под стражей.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности Сейфуллину А.П.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Катыков Л.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: