Решение по делу № 12-171/2017 от 21.06.2017

Дело № 12-171/2017

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 25 июля 2017 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

    с участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

    рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С. на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 17 октября 2016 года, которым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ привлечена ПЕЛ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 17 октября 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ привлечена ПЕЛ в связи с неуплатой без уважительных причин с 28 ноября 2011 года по 17 октября 2016 года алиментов по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

    В протесте прокурора Вавожского района УР просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ПЕЛ состава административного правонарушения.

    Протест мотивирован тем, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ПЕЛ 24 января 2017 года установлено, что ПЕЛ не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Имеющееся у ПЕЛ психическое расстройство личности временным не является и существовало, в том числе, на момент привлечения ПЕЛ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание ПЕЛ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

    В судебном заседании помощник прокурора Вавожского района УР протест просила удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

    Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

    Рассматривая дело в отношении ПЕЛ, судья установил, что она без уважительных причин с 28 ноября 2011 года по 17 октября 2016 года алиментов по решению суда не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

    Вопрос о вменяемости ПЕЛ мировым судьей не исследовался.

    Между тем, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 февраля 2017 года № 17/311, проведенной в рамках производства по уголовному делу в отношении ПЕЛ по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, имевшего место, в том числе, при тех же обстоятельствах, которые изложены в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует, что ПЕЛ страдает хроническим психическим расстройством и в момент совершения инкриминируемых ей действий не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертов о невменяемости ПЕЛ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 17 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ПЕЛ, подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ПЕЛ, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Копию решения направить прокурору Вавожского района УР, ПЕЛ

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

    Судья:                      С.Н. Торхов