Дело № 2-8120/2015            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Андреевой Т.М., Сабирову Н.И., Андреевой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Андреевой Т.М., Сабирову Н.И., Андреевой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Андреевой Т.М., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой 192500 руб., путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения Т.М. был заключен кредитный договор , по условиям которого последнему был предоставлен кредит <данные изъяты>

В свою очередь Андреева Т.М., как заемщик, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Сабирова Н.И. и Андреевой Н.М., а также залог транспортного средства <данные изъяты>

Поручители согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиков всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. договора поручительства поручители приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик не исполнил свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа.

Заемщику направлялись претензии, но ответчик не отреагировал и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Андреевой Т.М., взыскать в солидарном порядке с Андреевой Т.М., Сабирова Н.И., Андреевой Н.М. задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Андреевой Т.М., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты>., путем реализации с публичных торгов.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Андреева Н.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Ответчики Андреева Т.М., Сабиров Н.И., извещенные в установленном порядке по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явились. Извещения возращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Андреевой Т.М., заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>

В соответствии с п. . кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ха его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. кредитного договора заемщик Андреева Т.М. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил кредитору поручительства Сабирова Н.И. и Андреевой Н.М., а также залог транспортного средства <данные изъяты>

Поручитель Сабиров Н.И. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и поручитель Андреева Н.М. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиков всех обязательств по кредитному договору.

А также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Т.М., согласно которому предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиками оставлено без внимания.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Андреевой Т.М., взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, являются правомерными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

Ответчиками не представлены суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8613 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8120/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613
Ответчики
Андреева Н.М.
Сабиров Н.И.
Андреева Т.М.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
28.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2016Дело оформлено
25.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее