Решение по делу № 2-1664/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1664/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гарифуллиной А.А., Абдуазимову Ш.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Банк) его представитель Мотов Е.С. предъявил в суд иск к Гарифуллиной А.А. и Абдуазимову Ш.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Гарифуллиной А.А. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Гарифуллиной А.А. кредит в сумме руб. под годовых на срок месяцев, а Дата обезличена. Банк и Гарифуллина А.А. подписали дополнительное соглашение о реструктуризации заключённого между ними кредитного договора от Дата обезличена.; в обеспечение исполнения обязательств Гарифуллиной А.А. как заёмщика по данному кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Абдуазимовым Ш.Э.; поскольку Гарифуллина А.А. нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена. просроченная задолженность Гарифуллиной А.А. перед Банком составляет . – сумма просроченного основного долга, руб. – сумма просроченных процентов, . – сумма процентов на просроченный основной долг и . – сумма просроченных реструктуризированных процентов), в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ответчиков Гарифуллиной А.А. и Абдуазимова Ш.Э. в солидарном порядке в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме . по состоянию на Дата обезличена и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

    В судебное заседание ответчики Гарифуллина А.А. и Абдуазимов Ш.Э. не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Гарифуллиной А.А. и Абдуазимова Ш.Э. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Гарифуллина А.А. подписала заявление на кредитное обслуживание Номер обезличена в котором обязалась неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания Банка и согласилась с Тарифами Банка, просила предоставить ей кредит в сумме . на месяцев под % годовых, указанное заявление Гарифуллина А.А. просила рассматривать как оферту и согласилась с тем, что моментом акцепта указанной оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления Банком кредитных средств на счёт Гарифуллиной А.А., при этом Гарифуллина А.А. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере . В свою очередь Дата обезличена. Банк выдал Гарифуллиной А.А. указанный кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.

Положения вышеуказанного заявления и действия сторон по делу соответствуют правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Дата обезличена. Банк подписал:

- дополнительное соглашение с Гарифуллиной А.А. о реструктуризации заключённого между ними кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена.;

- договор поручительства (при реструктуризации долга) с Гарифуллиным Р.Ф.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в материалы дела документов, по состоянию на Дата обезличена. Гарифуллина А.А. имеет просроченную задолженность перед Банком в размере . – сумма просроченного основного долга, руб. – сумма просроченных процентов, . – сумма процентов на просроченный основной долг и . – сумма просроченных реструктуризированных процентов), то есть Банк получил право предъявить к погашению указанную задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена., следовательно предъявленный к Гарифуллиной А.А. иск подлежит удовлетворению, соответственно с Гарифуллиной А.А. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере ., а всего .

Оснований для удовлетворения предъявленных Банком требований к Абдуазимову Ш.Э. не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует указанный в исковом заявлении договор поручительства с Абдуазимовым Ш.Э., договор поручительства Банк подписал с Гарифуллиным Р.Ф., к которому каких-либо требований в установленном порядке со стороны Банка не предъявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить за счёт Гарифуллиной А.А..

Взыскать с Гарифуллиной А.А. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» . в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

В удовлетворении требований к Абдуазимову Ш.Э. отказать.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: