Решение по делу № 5-363/2021 от 29.03.2021

УИД 76MS0050-01-2021-000946-43

№ 5-363/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 31 марта 2021 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Майорова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2021 года №, Майорову А.В. вменяется в вину то, что он 02 января 2021 года, в период времени с 19 по 20 часов по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес удар по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, вытащил ее на лестничную площадку. При судебно – медицинской экспертизе, согласно дополнительного заключения эксперта № 62 Д от 25 февраля 2021 года у Потерпевший №1 обнаружена ссадина левой половины лица, кровоподтеки поясничной области и левого предплечья, указанные повреждения образовались не менее, чем от 3-х воздействий тупых твердых предметов, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), давность его образования, судя по цвету составляет порядка 3-4 суток до освидетельствования. Своими действиями Майоров А.В. совершил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, Майоров А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Майоров А.В., с участием защитников: адвоката Горячева А.Е., и по устному ходатайству Рухленко Е.А., в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила факт нанесения ей побоев Майоровым А.В., от чего она испытала физическую боль.

Инспектор УУП ОМВД России по Ростовскому району Кищенков Э.Ю., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Майорова А.В. к административной ответственности.

В судебном заседании свидетели ФИО1, и ФИО2, отрицали факт нанесения Майоровым А.В. побоев Потерпевший №1

Свидетели ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании пояснили, что они работают вместе с Потерпевший №1 Первый раз после праздников они ее увидели 04 января 2021 года, и следов побоев у нее на лице они не видели.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд критически относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, и исходит из того, что между ФИО1, ФИО1, и Потерпевший №1 с ее мужем ФИО11 сложились длительные неприязненные, конфликтные отношения, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он видел как Майоров А.В. нанес удар правой рукой в левую область лица Потерпевший №1

Определяя относимость показаний свидетеля ФИО11, суд также учитывает наличие между ним и Майровым А.В. и другими ФИО14 конфликтные, и неприязненные отношения.

При этом показания свидетеля ФИО11 соответствуют обстоятельствам инкриминируемого Майорову А.В. правонарушения.

Вина Майорова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2021 года (л.д. 3), его объяснениями в суде, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта № 06 от 06 января 2021 года (л.д. 18), заключением эксперта № 62 Д от 25 февраля 2021 года (л.д. 28 – 59) в соответствии с которыми при судебно – медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены ссадина левой половины лица, кровоподтеки поясничной области и левого предплечья. Указанные повреждения образовались не менее, чем от 3-х воздействий тупых твердых предметов, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Давность их образования, судя по цвету составляет порядка 3-4 суток до освидетельствования.

К доводам защитников о том, что экспертом определен срок давности повреждений порядка 3-4 суток до освидетельствования, суд относится критически.

Так, исходя из утверждений потерпевшей в судебном заседании, травмы ей были причинены 02 января 2021 года.

Освидетельствование произведено 06 января 2021 года, что соотносится к дате инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

На основании совокупности доказательств, судом установлено, что Майоров А.В. умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статьей 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценивая доводы защитников Майорова А.В., о процессуальных нарушениях суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что протокол составлен в присутствии Майорова А.В., который от подписи отказался, о чем имеется отметка должностного лица составившего протокол.

Тот факт, что в постановлении о назначении в отношении Потерпевший №1 экспертизы отсутствует дата его вынесения, суд считает не существенным нарушением.

Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подобное нарушение может быть восполнено при дела об административном правонарушении.

Иные доводы возражений об отсутствии отдельного постановления о проведении административного расследования, составлении протокола осмотра места происшествия по истечении месяца после происшествия, существенным нарушением суд не считает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Майорова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовского району), ИНН 7609028774 КПП 760901001 ОКТМО 78637101, Кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601010101140, наименование платежа: штраф в бюджет муниципальных районов, УИН 18880276210000211665.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области                         С.А. Отрывин