Решение по делу № 9-279/2019 от 09.09.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о возврате искового заявления

11 сентября 2019 года                                                                                                       г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Ильиной Е.С. к Бахтиной Е.Г., Ламанову В.Ф., Жердеву Д.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.С. 09.09.2019 года обратилась в суд с иском к Бахтиной Е.Г., Ламанову В.Ф., Жердеву Д.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Местом жительства ответчиков указан г. Тюмень.

Полагая, что настоящий иск напрямую вытекает из решения суда по защите прав, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», а потому подлежит рассмотрению по месту жительства истца. Ссылаясь на закон РФ «О защите прав потребителей» просила освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.

Как следует из текста искового заявления, Салехардского городского суда от 31.03.2017 года с ООО "Верона" в пользу Ильиной Е.С. были взысканы денежные средства в размере 12 150 рублей, законная неустойка в размере 16 304 рубля, убытки в сумме 51 740 рублей, компенсация морального вреда в сумме 28 600 рублей, штраф в сумме 54 397 рублей, судебные расходы в сумме 1 300 рублей. В целях обеспечения исполнения решения суда был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Верона" на сумму, не превышающую сумму удовлетворенных судом требований в размере 164 491 рубль. В последующем, с целью не исполнения решения суда, был изменен адрес юридического лица, изменен генеральный директор, учредители, проведена реорганизация юридического лица. В результате действий и бездействий ответчиков, истцу были причинены убытки, что расценивается истцом как способ избежания ответственности и списания долгов, путем списания фирм однодневок.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом иска Ильиной Е.С. является привлечение к субсидиарной ответственности иных лиц в рамках ранее исполненного ненадлежащим образом обязательства, а также по вопросу ненадлежащего исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данный иск не вытекает из Закона «О защите прав потребителей», поэтому положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ относительно подсудности спора в данном случае не применимы.

Согласно общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, указанное исковое заявление, при том составе лиц, который определил истец, не подсудно Салехардскому городскому суду, и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства ответчиков.

Правила об альтернативной и исключительной подсудности на указанные правоотношения не распространяются.

В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ильиной Е.С. к Бахтиной Е.Г., Ламанову В.Ф., Жердеву Д.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить Ильиной Е.С., что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                       Н.А. Токмакова