Решение от 28.06.2016 по делу № 22-1458/2016 от 08.06.2016

Дело № 22-1458/2016 Судья Иванов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.

с участием прокурора прокуратуры Тверской области Тетеркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова М.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 17 марта 2016 года, которым ходатайство:

Соколова ФИ1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

установил:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2015 года Соколов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов М.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в связи с тем, что страдает тяжелым заболеванием в виде паралича ног. На момент обращения неотбытая часть наказания 7 лет 5 месяцев 15 дней.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов М.В. просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья. Указывает, что раскаивается в совершении преступления, является инвалидом первой группы. Полагает, что наличие у него тяжелого заболевания существенно затрудняет процесс отбывания наказания, он нуждается в постоянном уходе и лечении. Обращает внимание, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года тяжесть совершенного преступления не должна влиять на решение суда и не может препятствовать освобождению от наказания в связи с болезнью.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Хотя освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью напрямую не зависит от тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, величины неотбытой части наказания, при решении вопроса о его освобождении необходимо учитывать данные, характеризующие его личность, степень его исправления, его криминальную историю и направленность, поскольку не всякое тяжелое заболевание может во всех без исключения случаях нейтрализовать социально-негативные свойства личности осужденного до уровня, абсолютно безопасного для общества. Тем более, что наличие тяжелой болезни при относительно нормальном физическом состоянии освобожденного, на почве сформировавшегося неприязненного отношения к обществу, может подтолкнуть его к совершению новых преступлений.

В своем решении суд первой инстанции сделал вывод о том, что ходатайство в отношении Соколова М.В. об освобождении его от отбывания наказания не может быть удовлетворено, поскольку Соколов М.В. был осужден за особо тяжкое преступление против личности уже при наличии у него данного заболевания. Наказание ему назначалось с учетом состояния его здоровья. Как пояснил в судебном заседании представитель учреждения ФКЛПУ «Областная больница УФСИН России по Тверской области», состояние здоровья Соколова М.В. с момента отбытия наказания не ухудшалось. Осужденный способен передвигаться на инвалидной коляске и совершать активные действия.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 12, с которым осужденный ознакомлен 26 февраля 2016 года, Соколов М.В. страдает травматическим заболеванием центральной нервной системы. Последствия травмы поясничного отдела позвоночника 12 октября 2012 года. Выраженный нижний вялый парапарез до параплегии в стопах с нарушениями чувствительности, глубокими трофическими язвами области крестца и ягодиц, нарушением функции тазовых органов, что подпадает под п. 23 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, и при таких заболеваниях Соколов М.В. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела при рассмотрении ходатайства осужденного, Соколов М.В. прибыл в ФКЛПУ О УФСИН России по Тверской области из ИК-10 16 февраля 2016 года на лечение. С представителями администрации и персоналом учреждения сдержан, внешний вид опрятен, нормы санитарной гигиены соблюдает. К назначенному курсу лечения относится удовлетворительно. Установленные требования режима содержания соблюдает не всегда, допускает нарушения правил внутреннего распорядка.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17 ноября 2015 года) по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд первой инстанции оценил медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимал во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Предметом изучения суда первой инстанции явился и приговор Московского районного суда г.Твери от 26 ноября 2015года, согласно которому у Соколова М.В. отсутствует место жительства и регистрации, а проживание его в Торопецком доме интернате, а также по месту прохождения лечения в стационаре №1 ГКУЗ ТО «Тверской ОКПТД» п.Власьево характеризовалось отрицательно ввиду несоблюдения им режима нахождения в больнице и злоупотребления спиртным.

Из предоставленной суду характеристики ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, осужденный не поддерживает связь с родственниками.

Отсутствие у Соколова М.В. родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним также является одним из обстоятельств, которые следует учитывать при рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от наказания.

Осужденный не имеет постоянного места жительства, до ареста вел бродяжнический образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками, отсутствуют достоверные данные о наличии у него родственников, невозможно сделать вывод и том, что соблюдение медицинских рекомендаций и наблюдение за осужденным, уход за ним будет обеспечен надлежащим образом.

Принимая решения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд также учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также то, что имеющееся заболевание не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, и отбывая наказание, осужденный получает необходимое лечение

Отсутствует и уверенность, что на свободе осужденный в добровольном порядке будет проходить лечение, поскольку данное заболевание у него было диагностировано в 2012 году, данных же о том, что он проходил лечение до совершения преступления в 2015 году, у суда не имеется.

Судом первой инстанции обосновано принято во внимание, что, несмотря на наличие тяжелого заболевания у Соколова М.В., характер его течения и стабильность состояния осужденного не препятствуют отбыванию им наказания, исполнение которого не утратило смысла, а освобождение от него не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20,
ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: