Решение по делу № 2-2912/2017 от 19.10.2017

         Дело № 2-2912/2017 года

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           05 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика Ахмеджанова В.Р.

при секретаре Шинкаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( далее по тексту АО «СОГАЗ») к Ахмеджанову В.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ахмеджанову В.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что <...> между Ахмеджановым В.Р. и АО « СОГАЗ» заключен договор страхования <...> Срок действия договора до 24 часов 00 минут <...>8 г. В соответствии с п. 6.3 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п. 6.4 договора Согласно п.6.4 договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 1 044, 47 руб. и уплачивается не позднее <...>. В установленный договором срок, а именно до <...>. Истец не оплатил очередной страховой взнос. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь ( выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. <...> АО «СОГАЗ» ответчику направил письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии, страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена. Просит суд, расторгнуть договор страхования от <...> <...>IS 4019M-s/28 заключенный между Ахмеджановым В.Р. и АО « СОГАЗ». Взыскать с Ахмеджанова В.Р. премию в размере 1044,47 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 400 руб.

Определением суда от <...> назначена подготовка дела к судебному разбирательству на <...> на 10 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец АО «СОГАЗ» был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время истец АО «СОГАЗ» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

<...> разбирательство дела назначено на 15 часов 30 минут <...>. О времени и месте рассмотрения дела истец АО «СОГАЗ» был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время истец АО «СОГАЗ» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суде установлено, что истец АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился на судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ахмеджанов В.Р. не настаивал на рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ахмеджанову В.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «СОГАЗ» что могут подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая