Решение по делу № 11-10/2018 от 19.09.2018

Председательствующий - Немзоров Ю.В.                                    дело №11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                                               с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Ватутиной А.А.,

при секретаре                                                                     Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 05 июля 2018 года, которым

заявителю возвращено исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кукпековой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №2236315046, являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №2236315046. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету. При этом, истец просит взыскать только просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 07.05.2013 по 02.02.2015, в размере 15 502 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 14.06.2018 исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» оставлено без движения, по основаниям предусмотренным ст. 136 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок, для устранения недостатков, указанных в определении, а именно, представить расчет задолженности, копию договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена в адрес истца 15.06.2018, которая получена 03.07.2018.

Во исполнения определения, 03.07.2018 в адрес мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района поступило заявление об устранении недостатков, с приложенным расчетом задолженности.

05.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай вынес определение о возвращении искового заявления заявителю, мотивировав тем, что расчеты ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» представлены в не полном объеме.

С указанным определением не согласился представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», в частной жалобе просит указанное определение отменить, материалы направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, мотивировав тем, что 21.06.2018 недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14.06.2018 были устранены путем направления в адрес суда запрашиваемых документов.      

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию искового заявления. В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Абзацем 8 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных документов, 09.06.2018 ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района с иском к Кукпековой И.В. о взыскании задолженности по договору.

Оставляя исковое заявление 14.06.2018 без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как заявителем не представлен подробный расчет задолженности по договору, а также не представлен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее возвращение судьей искового заявления 05.07.2018, мотивировано тем, что истец не в полном объеме представлен расчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец в установленный судом срок, а именно 03.07.2018 представил мотивированный расчет взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец в установленный судом срок и надлежащим образом исполнил указания суда, изложенные в определении от 14.06.2018 об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по правилам ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что проверка и оценка обоснованности заявленных истцом требований имущественного характера, в том числе, правильность представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 05.07.2018 о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 05 июля 2018 года о возвращении искового заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кукпековой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материалы направить мировому судье судебного участка Кош-Агачского района для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                                                                                       А.А. Ватутина