Решение по делу № 2-203/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-203/2024

УИД: 22RS0064-01-2024-000209-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шипуново                                    23 апреля 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. к Никипелову В. В.ичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. обратилась в Шипуновский районный суд к Никипелову В. В.ичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок. Просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. не явилась.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем причины неявки в судебное заседание признаются судом не уважительными.

Ответчик Никипелов В.В. в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела в случае неявки истца, возражений, ходатайств в суд не направлял.

В соответствии с требованиями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из требований гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. к Никипелову В. В.ичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю. к Никипелову В. В.ичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением.

    Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Шипуновского района Плохих Е. Ю., что она вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Шипуновского районного суда                          О. В. Баранова

Алтайского края