Решение по делу № 2-4427/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4427/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004206-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Смольниковой Н.М.,с участием представителя истца Вершининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Богатыреву Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Богатыреву Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Андрея Викторовича в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» неосновательное обогащение в размере 54312 рублей 38 копеек.

Взыскать с Богатырева Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

Дело № 2-4427/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004206-76

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Смольниковой Н.М., с участием представителя истца Вершининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Богатыреву Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к Богатыреву А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Богатырев А.В. обратился к истцу для постановки на учет в качестве безработного. При регистрации в качестве ищущего работу ответчик подписал лист предупреждений и обязательств, согласно которому он проинформирован о юридической ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. 19.02.2019 центром занятости получена справка, согласно которой ответчик является руководителем и учредителем юридического лица ООО <***>. Богатырев А.В., скрыв факт учредительства, незаконно получил денежные средства в размере 54312 рублей 38 копеек. На основании изложенного просит взыскать незаконно полученные денежные средства в указанном размере.

Представитель истца Вершинина Н.В., действующая на основании доверенности от 24.01.2019, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 28 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным:выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Согласно статье 30 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Богатырев А.В., *** года рождения, обратился в ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного. При регистрации в качестве ищущего работу предупрежден об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем (л.д. 16).

Приказом Центра занятости от 20.06.2018 *** (л.д. 54) истцу назначено пособие по безработице с одновременным присвоением статуса безработного в следующих размерах: с 14.06.2018 по 13.06.2019 – в размере 75% средней заработной платы гражданина (20835, 86 руб.), 15626. 89 руб., но не выше 5635 руб., с 14.06.2018 по 13.09.2018; в размере 60% средней заработной платы гражданина (20835, 86 руб.) 12501, 52 руб., но не выше 5635 руб., с 14.09.2018 по 13.01.2019; в размере 45% средней заработной платы гражданина (20835, 86 руб.) 9376, 14 руб., но не выше 5635 руб., с 14.01.2019 по 13.06.2019.

В силу положений статьи 2Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются гражданеявляющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности

Согласно справке, представленной ФНС России от 19.02.2019 (л.д. 21), выписке ЕГРЮЛ (л.д. 85-89),Богатырев А.В. является *** учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью <***> ***

Приказом Центра занятости от 06.03.2019 выплата пособия прекращена с 14.06.2018 в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Центром занятости установлена излишне выплаченная сумма пособия по безработице в размере 54312 рублей 38 копеек, образовавшейся за период с 14.06.2018 по 01.03.2019. Расчет указанной суммы представлен истцом, проверен судом, признан достоверным и допустимым доказательством.Иного расчета либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, исключающих его право на получение пособия по безработице, то полученные ответчиком денежные суммы за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 54312 рублей 38 копеек.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Богатыреву Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Андрея Викторовича в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» неосновательное обогащение в размере 54312 рублей 38 копеек.

Взыскать с Богатырева Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова