Решение по делу № 2-839/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 01 сентября 2020 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора Шведовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839-2020 по иску Савельевой Тамары Николаевны к Якуниной Олесе Владимировне о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Савельева Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Якуниной О.В. 30 000 руб., из которых: 10 700 руб. – стоимость похищенных у нее денежных средств, и 19 300 руб. денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истица указала, что вступившем в законную силу приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Якунина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, то есть в совершении хищения путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 14 700 руб., принадлежащих истице, т.е. причинение истице значительного ущерба, за что приговорена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 330 час. Из указанной суммы ответчица возвратила истице только 4 000 руб., остальную сумму не возвратила. С учетом изложенного, просит взыскать данную сумму похищенных денежных средств и денежную компенсацию морального вреда в сумме 19 300 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Якунина О.В. иск признала частично на сумму 10 700 руб., в части причинения морального вреда иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению только в части взыскания причиненного материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии с приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Якунина О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе внука Савельевой Т.Н. – ФИО6, <данные изъяты>, попросила у истицы 14 700 руб., которые по договоренности с ФИО6 должна была перечислить на указанные последним банковские карты. Денежные средства в сумме 14 700 руб. ответчица от Савельевой Т.Н. получила, однако на банковские карты не перечислила, а использовала их для приобретения себе продуктов питания и другого имущества, т.е в совершении хищения путем присвоения денежных средств в сумме 14 700 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшей - преступления, квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления истицы денежные средства в сумме 4 000 руб. ответчица ей возвратила. Ответчица иск на сумму 10 700 руб. признала.

С учетом изложенного, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчицы 19 300 руб. денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе и здоровье) или нарушаются его личные неимущественные права либо нарушаются имущественные права граждан.

При этом, следует учитывать, что ч.1 ст. 151 ГК РФ, введеннной в действие с 1 января 1995, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Принимая во внимание, что ответчица признана виновной в совершении хищения, т.е. преступления в сфере экономики, преступления против личности потерпевшей ответчице не вменялось, законодатель в таком случае не установил применение ответственности в виде денежной компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания денежной компенсация морального вреда за причинение моральных страданий истице удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ст. 94-98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области госпошлины в сумме 428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Савельевой Тамары Николаевны к Якуниной Олесе Владимировне о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Якуниной Олеси Владимировны в пользу Савельевой Тамары Николаевны в возмещение материального ущерба 10 700 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Якуниной Олеси Владимировны в доход бюджета муниципального образования г. Ефремов Тульской области государственную пошлину в сумме 428 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.