Решение по делу № 2-11/2020 от 09.01.2020

Дело № <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         село Суг-Аксы

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Ондар Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) к Ондар Алику Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) обратилось в суд с иском к Ондару А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росбанк» и Ондар Аликом Владимировичем был заключен кредитный договор № <№>. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Росбанк» уступил права (требования) по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства, что подтверждается Договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № <№>.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Ондара Алика Владимировича по кредитному договору № <№> перед ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

При вызове ответчика Ондара Алика Владимировича установлено, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, и ему направлены копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением прав, в том числе иметь представителя, однако от него заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ лицом, получившим оферту, совершены в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «Росбанк» и Ондар Алик Владимировичем был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей по процентной ставке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги». Заявление Ондара А.В. суд оценивает как оферту, так как данное заявление полностью отвечает требованиям п. 1 ст. 435 ГК РФ. Заявление ответчика представляет собой оферту о заключении между заявителем и Банком Кредитного договора в соответствии с Правилами кредитования и условиями настоящего заявления.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и Ондар А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на праве осуществления банковской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») заключен договор № <№> уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО «Росбанк» (цедент) передает ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № <№> в отношении должника Ондара А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, отменен по возражению должника.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, что подтверждается мемориальным ордером № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, но в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, без учета пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Истцом заявлено требования о взыскании части суммы задолженности по кредиту, и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем, ссылаясь на то, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № <№> на имя Ондара А.В. на сумму в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из них просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность (сумма неуплаченных процентов) <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. В силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины и судебных издержек, составляет: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства о заключении кредитного договора, предоставлен мемориальный ордер, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита, расчет задолженности по кредитному договору, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.

Ответчиком по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также прекращение погашения кредита, то требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Чепак П.П. заключен договор № <№> оказания юридических услуг. Стоимость юридических услуг составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежным поручениям № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года и № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года оплатил государственную пошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Ондар Алику Владимировичу, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Алика Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, из них задолженность по основному долгу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по уплате процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Взыскать с Ондара А.В. в пользу ООО Югорское коллекторское агентство судебные издержки в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.