Решение по делу № 2-447/2015 (2-6629/2014;) от 27.11.2014

Дело №2-447/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С. Антоновой к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и Исполнительному комитету г. Зеленодольск о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты обращения,

установил:

Е.С.Антонова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ и Исполнительному комитету г. Зеленодольск о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты обращения.

В обоснование иска указано, что истец является вдовой участника ВОВ и имеет право на льготы, установленные для жен погибших военнослужащих. Истец проживает в двухкомнатной квартире общей площадью .... по адресу: РТ, <адрес>. Комнаты в квартире не изолированные. В квартире живут три отдельных семьи – истец, ее дочь И.П. Репьева и внук И.А. Репьев. Кроме того, истец является ветераном труда, признана инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний. Квартира, в которой проживает истец, является собственностью И.М. и И.А. Репьевых, она не имеет в собственности жилых помещений, в связи с чем имеются все основания для постановки ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Представитель истца О.А.Азгамова, действующая на основании доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Зеленодольск С.Е.Николаева, действующая на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеется оснований для постановки на учет истца в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо И.М.Репьева на судебном заседании, исковые требования поддержала.

Третье лицо И.А.Репьев на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах", меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета города Зеленодольск от 19.03.2010 г. № 01-08-83 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения в городе Зеленодольске" учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) установлена в размере 12 кв. м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из материалов дела следует, что истец Е.С.Антонова имеет право и льготы и преимущества, установленные Федеральным законом "О ветеранах", кроме того, она является «Ветераном труда», что подтверждается соответствующими удостоверениями (л.д.9,13), также она является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.10).

Истец Е.С.Антонова с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в квартире площадью .... по адресу: РТ, <адрес>, где зарегистрированы и проживают также ее дочь И.М.Репьева и внук И.А.Репьев, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Указанная квартира, общей площадью ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. была переда в совместную собственность И.М.Репьевой и И.А.Репьева (л.д.12).

Е.С.Антонова каких - либо объектов недвижимости в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске не имеет, что подтверждается справкой ЗП ОКД БТИ РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых требований (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Степанова обратилась к руководителю Исполнительного комитета г.Зеленодольск с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемом по договору социального найма (л.д.25-26).

Постановлением и.о.руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.ФИО6 было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения превышает установленную учетную норму (л.д.24).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Е.С.Антоновой на основании следующего.

Вий удовлетворении требований влетворения исковых требований помещении_______________________________________________________ соответствии требованиями статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, органом местного самоуправления установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, которая, в соответствии с взаимосвязанными положениями статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации учтена при разрешении вопроса о постановке Е.С.Антоновой на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Поскольку общая площадь занимаемого Е.С.Антоновой жилого помещения с учетом проживающих, превышает установленную учетную норму ...., а именно составляет на человека ...., что также указано в ответе заместителя Зеленодольского городского прокурора РТ на обращение Е.С.Антоновой (л.д.15).

Таким образом, отказ Е.С.Антоновой в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является законным и обоснованным.

Доводы истца Е.С.Антоновой о том, что проживающие вместе с ней дочь И.М.Репьева и внук И.А.Репьев не являются членами ее семьи, поскольку они ведут раздельное хозяйство, не могут быть приняты судом во внимание, так как из заявления Е.С.Антоновой на имя руководителя Исполнительного комитета г. Зеленодольск о принятии ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в качестве дееспособных членов семьи указала свою дочь и внука, кроме того, допрошенные на судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили только факт раздельного питания в связи с тем, что И.М.Репьева страдает диабетом, но не факт ведения раздельного хозяйства.

Кроме того, в соответствии со ст. 87 и 95 СК РФ, И.М.Репьева и И.А.Репьев обязаны содержать Е.С.Антонову и заботиться о ней.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Е.С.Антоновой не имеются.

На основании изложенного 50,51 ЖК РФ, Федерального закона "О ветеранах" и руководствуясь ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Е.А. Антоновой к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и Исполнительному комитету г. Зеленодольск о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты обращения.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья