Решение по делу № 2-1842/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1842/2023

УИД 27RS0002-01-2023-003199-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                    г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием ответчика Фоменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фоменко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к Фоменко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что до обращения с настоящим исковым заявлением в Кировский районный суд г.Хабаровска о взыскании с Фоменко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДАТА, истцом подавалось заявление о взыскании судебного приказа, однако определением Мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № от ДАТА по делу № судебный приказ от ДАТА был отменен, а также разъяснено, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства. ДАТА Банк ВТБ (ПАО) и Фоменко Е.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695 158,36 руб. на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых (с учетом предоставленного дисконта), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 695 158,36 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 336 227,63 руб. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 327 560,66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 307 651,63 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 18 946,03 руб.; сумма задолженности по пени по просроченным процентам 157,71 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу 805,29 руб. Просят взыскать с Фоменко Е.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА включительно в общей сумме 327 50,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фоменко Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему. Пояснила, что задолженность образовалась, так как на её счет был наложен арест. Намерена возвратить сумму основного долга и проценты, однако сделать это единовременно в настоящее время не имеет возможности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДАТА между ПАО Банк ВТБ и Фоменко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 695 158,36 руб., с процентной ставкой 11% годовых.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Фоменко Е.А. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается подписью Фоменко Е.А. в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Ответчик своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, которые будут взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовала свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Банк ВТБ (ПАО) требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Исходя из сведений, представленных Банк ВТБ (ПАО) сумма задолженности Фоменко Е.А. по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 327 560,66 рублей, из которых: 307 651,63 рублей - основной долг; 18 946,03 рублей - плановые проценты; 157,71 рублей - пени по просроченным процентам; 805,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Ответчик расчет взыскиваемых денежных средств не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 327 560,66 рублей по состоянию ДАТА включительно подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Фоменко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Екатерины Александровны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № от ДАТА., выдан <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере 327 560,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476 руб., а всего взыскать 334 036,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.11.2023г.

        Судья                                    О.В. Степенко

         Копия верна:                                                                       О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило.

Оригинал решения в деле № 2-1842/2023. Секретарь с.з. Пасека П.В.