Решение по делу № 9-141/2020 от 08.05.2020

УИД 68RS0013-01-2020-001124-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                        27 мая 2020года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» к Медведеву О.Г., Бочарову С.Ю. о взыскании причиненного преступлением ущерба,                                                 

у с т а н о в и л:

ООО «Парламент Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к Медведеву О.Г., Бочарову С.Ю. о взыскании причиненного преступлением ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 19.06.2019 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в том числе по ст.180 УК РФ (незаконное использование товарных знаков). Представителем истца в рамках уголовного дела был заявлен иск о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба в размере 2 401 636 рублей 09 копеек.

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исходя из следующего.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 12 мая 2020 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу, в срок до 26 мая 2020 г. предложено исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно, истцу надлежит указать один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчиков и предоставить суду надлежащим образом заверенный приговор суда, вступивший в законную силу.

20 мая 2020 года копия определения об оставлении искового заявления без движения направленная по адресу указанному в исковому заявлении как «место нахождения» была получена. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направленная по адресу указанному в исковому заявлении как «почтовый адрес» прибыла к месту вручения 18 мая 2020 года была получена спустя восемь дней 26 мая.

21 мая 2020 года представитель истца Белоусова А.П. была поставлен в известность в ходе телефонного разговора о необходимости устранения недостатков посредством получения необходимых документов и сведений в Котовском городском суде.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок, истцом не устранены. При этом 25 мая 2020 года в суд поступило заявление представителя истца Белоусовой А.П. о продлении срока исправления недостаток до 26 июня 2020 года

Однако, несмотря на предусмотренную возможность в ст.111 ГПК РФ процессуальных сроков. Суд приходит к выводу о возращении искового заявления в связи с не устранением истцом недостатков в установленный судьей срок, по следующим основаниям. Исходя из смысла положений ч.4 ст.61 ГПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Котовским городским судом Тамбовской области приговор в отношении ответчиков Медведева О.Г. и Бочарова С.Ю. был постановлен 19 июня 2019 года, таким образом у истца было достаточно времени для того чтобы перед подачей искового заявления 08 мая 2020 года запросить приговор суда заверенный надлежащим образом.

Положения ГПК РФ об указании истцом организацией одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчиков введены в действие с 30 марта 2020 года. Таким образом у истца организации было достаточно времени до момента подачи искового заявления 08 мая 2020 года для запроса данных сведений в Котовском городском суде Тамбовской области.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения, а именно указаны один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчиков и предоставлен суду надлежащим образом заверенный приговор суда, вступивший в законную силу.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» к Медведеву О.Г., Бочарову С.Ю. о взыскании причиненного преступлением ущерба - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

             Судья:                                                                                       В.В. Толмачева