Решение по делу № 33-1413/2021 от 04.08.2021

Судья Напалкова Е.Ю. № 33-1413/2021

Дело №УИД 60RS0002-01-2021-000439-69

Производство № 2-188/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Псков

Псковский областной суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Силантьева Алексея Николаевича и Силантьева Николая Николаевича на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Стругокрасненский районный суд Псковской области с иском к Силантьеву А.Н., Силантьеву Н.Н. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного лесному фонду.

При подаче иска в суд истцом указаны адреса места жительства ответчика Силантьева А.Н. - П.о., П.р-н д.П. ул.Ц. д.(****), ответчика Силантьева Н.Н. - П.о.. П. р-н, д. П., ул. Ц., д. №

В ходе рассмотрения дела установлено, что Силантьев Н.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу г. С-Пб., К.р-н, ул. Р., д. №, к. №, Силантьев А.Н. по адресу: Л.о., Т.р-н, п. Т., д. №, кв. №.

В судебном заседании помощник прокурора Плюсского района Баранова С.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Ответчик Силантьев А.Н. в судебном заседании возражал о передаче дела по подсудности, пояснив, что в настоящее время он и его отец постоянно проживают в д.П. П. р-на.

Ответчик Силантьев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставили.

Определением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 июня 2021 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика Силантьева А.Н.

В частной жалобе ответчики просят отменить определение, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что место регистрации ответчиков в г. С.-Пб является формальным, фактически уже длительное время они проживают в д. П. П. р-на, где Силантьев Н.Н. имеет регистрацию по месту пребывания до 2028 года. Ответчики не имеют возможности участвовать в рассмотрении дела в суде, территориально отдаленном от мест их постоянного жительства. Указывают, что направление дела на рассмотрение в Тосненский городской суд затруднит его рассмотрение, поскольку фактически все свидетели и доказательства находятся в П.р-не.

Просят отменить определение суда.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а регистрация является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.

Направляя дело на рассмотрение по подсудности в Тосненский районный суд Ленинградской области суд первой инстанции исходил из установленных на дату подачи иска сведений о месте регистрации ответчика Силантьева Н.Н. по адресу г. С-Пб, К. р-н, ул. Р., д. №, к №, кв. (общ)., Силантьева А.Н. по адресу: Л.о., Т. р-н, п. Т, д. №, кв №, в связи с чем, пришел к выводу о принятии иска с нарушением правил подсудности.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений ответчиков, Силантьев Н.Н. и Силантьев А.Н. постоянно проживают в д. П. П. р-на, при этом Силантьев Н.Н., имеет регистрацию по месту пребывания по адресу П.о., П.р-н, д. П, ул. Ц., д. № с (дд.мм.гг.)2018 по (дд.мм.гг.)2028.

Таким образом, местом жительства ответчиков является д. П. П. р-на.

Кроме этого, как следует из материалов дела факт обнаружения незаконной рубки, явившийся основания для предъявления исковых требований, выявлен на территории П. р-на; свидетели, опрошенные в ходе проведения проверки и доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела, также находятся на территории, подсудной Стругокрасненскому районному суду Псковской области.

При таких обстоятельствах, передача дела на рассмотрение в Тоснеснский районный суд Ленинградской области не будет способствовать достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22 июня 2021 года отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции

Председательствующий Э.В. Кузнецова

.

.