Решение по делу № 2-5028/2020 от 03.08.2020

... Дело № 2-5028/2020

16RS0046-01-2020-010066-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. Хусаенова к А.В. Кузнецову о признании права собственности, снятии наложенных на транспортное средство ограничений, обязании произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к А.В. Кузнецову о признании права собственности, снятии наложенных на транспортное средство ограничений, обязании произвести регистрационные действия. В обоснование иска указано, что в его владении находится транспортное средство ...,VIN ..., год выпуска - ..., цвет черный, государственный регистрационный номер ..., зарегистрированный ГИБДД ... ..., на имя А.В. Кузнецову.

12.12.2013г. транспортное средство было приобретено в комиссионном магазине ООО «СтройПрам» ..., о чем свидетельствуют договора комиссии и купли-продажи, стоимость сделки составила 200000 руб.

При передаче транспортного средства, также передали свидетельство о регистрации транспортного средства, но не был передан ПТС. Сотрудники фирмы и Кузнецов А.В. заверили, что паспорт транспортного средства будет представлен в течение нескольких месяцев, после его восстановления в связи с утратой.

Покупая транспортное средство через торговую сеть истец не предполагал, что может быть какой-либо подвох, тем более в договоре комиссии в п.3.1. прописано, «продавец» обязан известить обо всех недостатках. По истечению указанного срока ПТС не предоставили. На телефонные звонки в фирму шли различные отговорки. Номер телефона Кузнецова А.В. был не доступен.

После года безуспешных попыток получить ПТС, истец обратился в МРЭО ГИБДД г.... о выдаче дубликата ПТС на основании договора купли-продажи, в чем мне было отказано на основании того, что Вахитовским РОСП г.... на автомобиль были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

После чего истец поехал по адресу регистрации Кузнецова А.В., но он там не проживает.

Истец обратился в Вахитовский РОСП ..., чтобы узнать фактический адрес проживания, но ему было отказано на основании того, что данная информация является персональными данными и разглашению не подлежит. Дополнительно судебный пристав пояснила, что свободно может пользоваться данным автомобилем так как он не находится в розыске.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец не стал собственником данного транспортного средства поскольку может только им владеть но не может распоряжаться, (поставить на учет, продать или подарить)

С декабря 2013г. владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагал, что владеет имуществом как его собственник, то есть оформлял страховые полисы, проходил технические осмотры и предпринимал все меры для его сохранности

В течение всего срока владения транспортным средством претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования вышеуказанным имуществом не заявлялось.

Поскольку владеет автомобилем ..., ... длительное время, более пяти лет, считает, что приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Данное транспортное средство с момента его приобретения находилось у него в ... по адресу ....

В связи с чем, просит суд: - признать право собственности за Р.М. Хусаеновым на транспортное средство ...,VIN ..., год выпуска - ..., цвет черный, государственный регистрационный номер ...; - снять наложенные на транспортное средство ограничения; - обязать РЭО ГИБДД МВД ... произвести регистрационные действия.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований УФССП по РТ, Вахитовский РО СП гн.Казани, РЭО ГИТБДД МВД ..., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.02.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Сама регистрация автомототранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производится на основании заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника) (п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008, Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденное приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005).

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено, что ... между Кузнецовым А.В. и ООО «СтройПрайм» был заключен договор комиссии на основании которого автомобиль ... был передан Комиссионеру за 200000 руб.(л.д....).

... между ООО «СтройПрайм» и Хусаеновым Р.М. был заключен договор купли – продажи ... на основании которого покупатель приобрел автомобиль за 200000 руб. (л.д.9).

... страховой Полис ОСАГО серии ССС ... был приобретен страхователем Хусаиновым Р.М. (л.д....), впоследствии ежегодно продлялся, доказательства приобщены к материалам дела (л.д.46-47).

Свидетельство о регистрации автомобиля ..., выдано на имя Кузнецова А.В. (л.д....).

Из ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по ... по запросу суда исх. ... от ... поступил ответ, что владельцем транспортного средства ... ... г.в., является А.В. Кузнецов.

Из ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по ... по запросу суда исх. ...и от ... поступил ответ, к которому приобщены карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д.69-91).

В указанных карточках, отражены сведения на основании чего, наложены ограничения в виде мер запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Кадиллак» 2006 г.в., отражено, что транспортное средство находится в залоге и в аресте по нескольким исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями.

Ответы на запрос суда с требованием представить копии материалов исполнительного производства суду не представлены.

Таким образом, в данном случае право собственности истца на транспортное средство возникло в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Суд полагает, что права истца в сложившейся ситуации действиями ответчика не нарушены, согласно представленным документам истец является собственником спорного транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля незаконным не признан, а для подтверждения оформленного в установленном порядке права собственности решение суда не требуется.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Между тем, такое требование как признание лица добросовестным приобретателем спорного имущества самостоятельным способом защиты гражданского права не является, поскольку признание гражданина добросовестным приобретателем - это обстоятельство, подлежащее доказыванию, при рассмотрении иска, заявленного собственником по основаниям, предусмотренным ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой спор в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлялся и не рассматривался.

Кроме того, в случае наложения ограничений по регистрации и использованию в отношении спорного транспортного средства в рамках рассмотрения уголовного дела, вопрос о его дальнейшей судьбе решается в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы нарушены именно действиями ответчиков, а не иными лицами.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ответчик по делу нарушили права и законные интересы истца, а учитывая, что в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право со стороны лиц, привлеченных в качестве ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах ГИБДД длительное время.

Суд в данном случае полагает, что истец должен был доказывать принадлежность ему спорного автомобиля в рамках иска, предъявленного к должнику и взыскателю по исполнительному производству в порядке ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении имущества от ареста, а не путем предъявления иска к продавцу о признании права собственности на автомобиль.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца и признании права собственности за Р.М. Хусаеновым на транспортное средство ...,VIN ..., год выпуска - ... цвет черный, государственный регистрационный номер ...; - снятии наложенных на транспортное средство ограничений; - обязании РЭО ГИБДД МВД ... произвести регистрационные действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.М. Хусаенова к А.В. Кузнецову о признании права собственности, снятии наложенных на транспортное средство ограничений, обязании произвести регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ ...

...

...