Решение по делу № 5-258/2022 от 19.09.2022

Дело № 5-258/2022

33RS0010-01-2022-001504-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2022 года    г.Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Серегина, д. 12, Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении Мельцовой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ведущей личное подсобное хозяйство, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекавшей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 12.08.2022 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года, штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Мельцова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес Петрич И.А. и Луковкиной О.П., размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Мельцова Т.Ю. вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. нецензурно в адрес ФИО4 и Потерпевший №2 не выражалась. Она пишет стихи, поэтому имеет привычку жестикулировать. ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «<данные изъяты>» она отдыхала, размахивала руками только в танцах, в адрес потерпевших не допускала нецензурных выражений.

Потерпевшая Петрич И.В. в судебном заседании показала, что работает администратором кафе-бара «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. После того как ДД.ММ.ГГГГ, Мельцова Т.Ю., находясь в общественном месте - кафе вела себя непозволительно, разделась до нижнего белья, последней ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обслуживание. На что она стала нецензурно выражаться в ее адрес и адрес официанток. После того, как Мельцова Т.Ю. увидела, что Луковкина О.П. танцует с ФИО5 стала размахивать руками и нецензурно выражаться в адрес Луковкиной О.П.

В судебном заседании потерпевшая Луковкиной О.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вместе со своим мужем. К ней подошел ее знакомый ФИО5 и пригласил на танец, во время которого подошла ранее незнакомая женщина - Мельцова Т.Ю. и стала нецензурно выражаться в ее адрес, размахивала руками.

Представитель потерпевшей по доверенности Борисичев В.Н. в судебном заседании полагал, что представленными доказательствами подтверждается вина Мельцовой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде административного ареста для профилактики совершения новых правонарушений.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству потерпевшей Петрич И.А. показала, что работает официанткой в кафе-Баре «<данные изъяты>, когда она стояла вместе с администратором Петрич И.А. за барной стойкой Мельцова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00 мин. нецензурно выражалась в адрес Петрич И.А., которая отказалась ее обсуживать за нарушение правил поведения в общественном месте.

Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству Петрич И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час.00 мин., находилась с компанией за столиком, расположенным рядом со стойкой бара в кафе «<данные изъяты>», слышала, что Мельцова Т.Ю., вела себя вызывающе и нецензурно выражалась в адрес Петрич И.А.

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству Луковкиной О.П., в судебном заседании показала, что отдыхала ДД.ММ.ГГГГ в кафе –баре «<данные изъяты>», была свидетелем того, что Мельцова Т.Ю. нарушала общественный порядок, вела себя вызывающе, размахивала руками, нецензурно выражалась в адрес Петрич И.А. и Луковкиной О.П.

Свидетель ФИО5 – супруг Мельцовой Т.Ю., допрошенный в судебном заседании по ходатайству последней, показал, что в его присутствие ДД.ММ.ГГГГ Мельцова Т.Ю. размахивала руками и нецензурно выражалась в адрес Луковкиной О.П., которую он пригласил на танец.

Согласно медицинским справкам от ДД.ММ.ГГГГ Мельцова Т.Ю. на учете у врача-нарколога и психиатра в Киржачском районе не стоит.

Из характеристики главы администрации МО СП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мельцова Т.Ю. характеризуется отрицательно.

Выслушав объяснения Мельцовой Т.Ю., потерпевших Петрич И.В., Луковкиной О.П., представителя Борисичева В.Н., показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Мельцовой Т.Ю. мелкого хулиганства, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме объяснений потерпевших и показаний свидетелей в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Петрич И.А. в Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Луковкиной О.П.

Позицию Мельцовой Т.Ю. о том, что она не нарушала общественный порядок, не выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевших, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении Мельцовой Т.Ю. административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельцовой Т.Ю., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая влияние наказание на ее исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить наказание Мельцовой Т.Ю. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельцову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо в срок 60 суток оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Киржачскому району Владимирской обл., ИНН 3316300616, КПП 331601001, р/с 03100643000000012800, банк получателя: отделение Владимир //УФК по Владимирской области, г.Владимир, КБК 18811601201010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18880333225211236376.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                             Г.И.Вавильченкова