№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миновича В. Л. к Кочетовой Н. В. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Минович В.Л. обратился в суд с иском к Кочетовой Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., процентов – 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины – 7 525 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов,
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минович В.Л. и Кочетовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате суммы займа, однако Кочетова Н.В. сумму займа в размере не возвратила.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Миновича В.Л. от требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 402 500 руб.
В судебном заседании истец Минович В.Л. исковые требования в оставшейся части уточнил, просит обратить взыскание на земельный участок путем его передачи в собственность истца по залоговой стоимости в размере 402 500 руб.
Ответчик Кочетова Н.В. исковые требования Миновича В.Л. признала в полном объеме, суду пояснила, что она передала земельный участок в залог Миновичу во исполнение обязательств по договору займа. Заем она не вернула, поэтому признает требование об обращении взыскания на предмет залога в пользу истца по залоговой стоимости 402 500 руб.
Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кочетова Н.В. исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление Миновича В.Л. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миновича В. Л. к Кочетовой Н. В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, путем передачи предмета залога в собственность Миновича В. Л. по залоговой стоимости 402 500 руб.
Решение является основанием для снятия обременения с виде ипотеки, наложенного в пользу Миновича В. Л., и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, за Миновичем В. Л..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.
Судья А.Д. Бунаева