Решение по делу № 2-374/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

при участии ответчика Лукичева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукичеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к Лукичеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лукичевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Лукичеву А.В. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50 % годовых с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №№.Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 92 601,89 рублей, в том числе задолженность по неустойке-18220,70 руб., проценты за кредит-10365,73 руб., ссудная задолженность-64 015,46 руб.

    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лукичев А.В. суду пояснил, что исковые требования он признает в части основного долга и процентов. (в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 198 ч.4, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения.

     Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лукичевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№(далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Лукичеву А.В. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50 % годовых с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №№Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 92 601,89 рублей.

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Однако эти условия ответчиком не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма долга по кредитному договору в размере 92 601рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к следующему.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежавшей выплате кредитору, был произведен на основании п. 3.3 кредитного договора, из содержания которого следует, что размер указанной неустойки составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая размер и период нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, что составляет применительно к неустойке 2 545 рублей 80 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2978 руб. 06 коп.

Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лукичеву Андрею Валерьевичу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукичевым Андреем Васильевичем.

Взыскать с Лукичева Андрея Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 926 рублей 99 коп., в том числе ссудную задолженность в размере 64 015 рублей 46 коп., проценты за кредит в сумме 10365 рублей 73 коп., задолженность по неустойке в размере 2 545 рублей 80 коп.

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Лукичеву Андрею Валерьевичу о взыскании неустойки в сумме 15 674 руб. 90 коп. отказать.

    Взыскать с Лукичева Андрея Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2508 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никифорова Г.М.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никифорова Г.М.