Решение по делу № 2-1323/2020 от 17.12.2019

45RS0026-01-2019-002604-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Плюхиной О.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости «Шанс» к Грешко Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство недвижимости «Шанс» обратилось в суд с иском к Грешко Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.05.2018 между Грешко Юлией Борисовной и ООО «Агентство недвижимости «Шанс» был заключен договор целевого беспроцентного займа для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свои обязательства ООО «Агентство недвижимости «Шанс» перед Грешко Ю.Б. выполнило в полном объеме, предоставив ей беспроцентный займ в сумме 408026,00 руб. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд взыскать с Грешко Юлии Борисовны в пользу ООО «Агентство недвижимости «Шанс» сумму основного долга по договору целевого беспроцентного займа от 16.05.2018 - 408026,00 руб.; за нарушение срока оплаты пени - 148 521,46 руб.; за незаконное пользование чужими денежными средствами - 15 552,49 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 280,26 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20000,00 руб.

22.04.2019 заочным решением Курганского городского суда Курганской области удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.

17.12.2019 определением Курганского городского суда Курганской области указанное заочное решение суда от 22.04.2019 отменено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Грешко Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части четвертой статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из содержания материалов дела следует, что Суханов В.И., действуя в качестве представителя ООО «Агентство недвижимости «Шанс» по доверенности, предъявил в Курганский городской суд Курганской области исковое заявление к Грешко Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Указанное исковое заявление подписано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сухановым В.И., срок данной доверенности истек 07.09.2019.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела (Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N2187-0).

Учитывая, что при новом рассмотрении дела в отсутствие представителя истца невозможно выяснить действительную волю истца на подачу иска к Грешко Ю.Б., суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию не препятствует обращению с иском в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Агентство недвижимости «Шанс» к Грешко Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения на основании абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд Курганской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ