Решение по делу № 2-219/2017 от 21.02.2017

Дело №2-219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 06 июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Прокину ФИО6, Егорову ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Прокину А.Н., Егорову В.Н., в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, за проведение оценочной экспертизы № и обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с реализацией заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

В связи с полным погашением кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и за проведение оценки, от ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Сбербанка по доверенности. Последствия отказа от иска на основании ст.220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Прокин А.Н. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Егоров В.Н. согласен на прекращение дела в связи с тем, что всю задолженность Прокина А.Н. перед Сбербанком: задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № и за проведение оценочной экспертизы 2 № он погасил.

Заслушав мнение ответчика, обсудив заявленное ходатайство истца, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов сторон, других лиц, поэтому в соответствии со ст.220 ГПК РФ его следует принять и прекратить производство по делу.

Истцу ПАО Сбербанк известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № от иска.

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Прокину ФИО8, Егорову ФИО9 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.

Судья: О.В. Носкова