Решение по делу № 2-213/2017 от 13.02.2017

            Дело № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                                            п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              Бедрицкой М.А.

при секретаре                                                                          Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАГО «Ресо-Гарантия», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ОСАГО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой.

    Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA Priora 2170 государственный номерной знак К494ХМ93 под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак А479ВС82 под управлением ФИО3.

    В соответствии с постановлением по дулу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен ФИО3, нарушивший ПДД РФ.

    Собственником автомобиля «LADA Priora 2170» государственный номерной знак К494ХМ93 является ФИО2, его гражданская ответственность застрахована в ОСАГО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

    Согласно справки о ДПТ установлено, что в результате ДТП у автомобиля «LADA Priora 2170» государственный номерной знак К494ХМ93, появились повреждения: крыло заднее левое, дверь задняя левая, фонарь левый, бампер задний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ОСАГО «Ресо-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, а так же он дал свое согласие о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра представителем Страховщика.

    Согласно     экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA Priora 2170» государственный номерной знак К494ХМ93, с учетом износа составляет 54021,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата не в полном объеме в размере 28958,85 рублей.

    Двадцатидневный срок страховой выплаты предусмотренный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Период прострочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 25062,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 дней, неустойка за прострочку страховой     выплаты составляет 69922 рублей.

Так-же, истец понес расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 12000 рублей, на оказание ему юридической помощи в размере 10000 рублей, на услуги нотариуса 1200 рублей которые так же просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с выплаченной страховой суммой истец обратился в ОСАГО «Ресо-Гарантия» с заявлением о пересмотре страхового возмещения, а так же возмещении всех выплат, на что ответа не поступило.

Так же истец просит взыскать с ответчика согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером стразовой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

    В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОСАГО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в суд предоставил возражения на заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей (ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО"); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2 - 4 ст. 12).

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования... осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов в <адрес>, при перестроении влево водитель ФИО3 не уступил дорогу автомобилю Лада 217010 регистрационный знак К494ХМ93 под управлением ФИО2 Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в указанном ДТП (л.д.36).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автомобилю ФИО2 причинены повреждения: заднее крыло левое, дверь задняя левая, задний левый блок фонарь.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком открытым страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением механических повреждений транспортного средства истца в результате указанного ДТП, истцу причинен материальный ущерб, вследствие чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился за выплатой в рамках прямого возмещения убытков к ответчику, передав представителю ответчика ФИО7 заявление о прямом возмещении убытков, с перечнем документов (л.д.48).

Ответчик открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 28958,85 руб.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к ИП ФИО4 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства LADA Priora 2170 государственный номерной знак К494ХМ93 (с учетом износа) составляет 54000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» подано претензионное письмо с требованиями о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ИП ФИО4, выплате неустойки, оплату стоимости экспертного заключения, возмещении стоимости юридических услуг а так же оплату стоимости оплаты услуг нотариуса. Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» доплату страхового возмещения по претензии не осуществил.

Согласно пункта 1 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Частью 2 статьи 5 указанного закона предусматривается, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию; е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.

Согласно п.4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пунктом 3.10 указанных правил, предусмотрен перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В пункте 4.13 указанных правил, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «LADA PRIORA 2170» регистрационный номерной знак К494ХМ93 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 62600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, о несоответствии экспертного заключения «Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденному Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поскольку указанные доводы не соответствуют п.3.6.5 указанной методики.

Как следует из представленных истцом доказательств и не опровергается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО8 в счет возмещения ущерба в размере 28958,85 рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 и п.19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA PRIORA 2170» регистрационный номерной знак К494ХМ93 с учетом износа составляет 54000 рублей. Истцу произведена выплата в счет возмещения ущерба в размере 28958,85 рублей, следовательно недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 25041,15 рублей.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заявление ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно страховая выплата должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата ответчиком произведена не в полном объеме, размер недоплаты составляет 25041,15 рублей. Период недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 дней. 25041,15 х 1% х 298 дней =74622,63 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65 постановления пленума №).

Принимая во внимание нормы законодательства, наличие ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив несоразмерность размера заявленной к взысканию неустойки наступившим последствиям, пришел к верному выводу о необходимости снижения размера неустойки до 25041,15 руб., так как указанная сумма является справедливой, соразмеренной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В соответствии с пунктом 64 вышеуказанного постановления Пленума ВС размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер не доплаченной истцу суммы страховой выплаты составляет 25041,15 рублей х 50% = 12520,57 рублей сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено экспертное заключение транспортного средства «LADA PRIORA 2170» регистрационный номерной знак К494ХМ93 в размере 12000 рублей. Указанная сумма так, же включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно положений абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инновационные технологии» был заключен договор № на документальное и юридическое сопровождение, подготовку искового заявления к ООО «Росгосстрах».

Доказательств оплаты истцом услуг ООО «Инновационные технологии» суду не предоставлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части заявленных исковых требований.

Так же взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат расходы понесенные истцом на нотариальные услуги в размере 1200 рублей, уплаченные нотариусу Симферопольского городского нотариального округа РК ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются, в частности, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с ОСАГО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 75802,87 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ОСАГО «Ресо-Гарантия», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАГО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 25041,15 рублей, 25041,15 рублей пени за прострочку исполнения обязательства, 12000 рублей расходы по оплате услуг при проведении экспертизы, 1200 рублей расходы на нотариальные услуги, 12520,57 рублей штраф, всего взыскать 75802 (семьдесят пять тысяч восемьсот два рубля) 87 копеек.

Взыскать с ОСАГО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья:                                     Секретарь: