Решение по делу № 2-3362/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3362/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-004955-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Ивана Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фомин И.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... ###, принадлежащий на праве собственности Фомину Ивану Валерьевичу.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... ### ЛИЦО_4 В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании Альфа-Страхование по договору ###.

**.**.**** Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием. Сотрудник страховой компании принял заявление и все необходимые документы и в этот же день автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

В связи с отказом СТО произвести ремонт поврежденного автомобиля страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения.

**.**.**** Ответчик перечислил на счет Истца 172600 рублей.?

При обращении на СТО выяснилось, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает стоимость восстановительного ремонта. По результатам независимого экспертного заключения ### стоимость восстановительного ремонта составила 332925 рублей.

**.**.**** Истец направил заявление (претензию) в страховую компанию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 160325рублей и 2500 рублей за проведение экспертной оценки.

Требования истца по претензии удовлетворены не были.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, а впоследствии в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### Истцу было присуждено страховое возмещение в размере 35520 рублей и судебные расходы.

В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнил.

25.02.2023 по заявлению Истца Альфа-Банк списал со счета Ответчика 90780 рублей.

Посчитав, что Ответчик произвел выплату страхового возмещения с задержкой, 10.03.2023 Истец направил Ответчику заявление с требованием выплаты неустойки за период с 16.08.2021 (дата следующая за датой исполнения обязательств) по 25.02.2023 (дата исполнения обязательств) в сумме 1-81461 рубль.

35520 рублей х 1 % х 558 дней = 181461 рубль.

30.03.2023 в ответ на претензию Ответчик перечислил неустойку в размере 21632 рубля, и 27.04.2023 - 618,4 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

В период рассмотрения обращения Ответчик осуществил перечисление налогового платежа на общую сумму 3232 рубля. Таким образом, размер выплаченной неустойки с учетом налоговых отчислений составил 24864 рубля.

15.05.2023 Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... в требованиях Истца о взыскании неустойки со страховой компании было отказано.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 156597 рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления 5000 рублей Расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о слушании дела. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном,^ также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... ###, принадлежащий на праве собственности Фомину Ивану Валерьевичу.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... ### ЛИЦО_4 В результате ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании Альфа-Страхование по договору ###.

**.**.**** Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием. Сотрудник страховой компании принял заявление и все необходимые документы и в этот же день автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

В связи с отказом СТО произвести ремонт поврежденного автомобиля страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения.

**.**.**** Ответчик перечислил на счет Истца 172600 рублей.?

При обращении на СТО выяснилось, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает стоимость восстановительного ремонта. По результатам независимого экспертного заключения ### стоимость восстановительного ремонта составила 332925 рублей.

**.**.**** Истец направил заявление (претензию) в страховую компанию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 160325рублей и 2500 рублей за проведение экспертной оценки.

Требования истца по претензии удовлетворены не были.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, а впоследствии в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2022 по делу ### Истцу было присуждено страховое возмещение в размере 35520 рублей и судебные расходы.

В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнил.

25.02.2023 по заявлению Истца Альфа-Банк списал со счета Ответчика 90780 рублей.

Посчитав, что Ответчик произвел выплату страхового возмещения с задержкой, 10.03.2023 Истец направил Ответчику заявление с требованием выплаты неустойки за период с 16.08.2021 (дата следующая за датой исполнения обязательств) по 25.02.2023 (дата исполнения обязательств) в сумме 1-81461 рубль.

35520 рублей х 1 % х 558 дней = 181461 рубль.

**.**.**** в ответ на претензию Ответчик перечислил неустойку в размере 21632 рубля, и 27.04.2023 - 618,4 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

В период рассмотрения обращения Ответчик осуществил перечисление налогового платежа на общую сумму 3232 рубля. Таким образом, размер выплаченной неустойки с учетом налоговых отчислений составил 24864 рубля.

15.05.2023 Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ### в требованиях Истца о взыскании неустойки со страховой компании было отказано.

Согласиться с решением финансового уполномоченного суд не может.

Исходя из приведенных выше обстоятельств дела, с учетом требований названных норм права, ответчик должен оплатить истцу неустойку за период с 16.08.2021 (дата следующая за датой исполнения обязательств) по 25.02.2023 исходя из следующего расчета: 35520 рублей х 1 % х 558 дней = 181461 рубль.

С учетом частичного исполнения обязательств по претензии размер неустойки составит 181461 - 24864 = 156597 рублей.

Принимая во внимание размер страхового возмещения, уже выплаченные ответчиком денежные средств в счет неустойки, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд снижает неустойку до 90000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, несение которых подтверждается приобщенными к делу чеками об оплате, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела (участие в досудебной подготовке, представление суду письменных доказательств, которые положены в основу постановленного решения, положительный правовой результат для истца), принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере 14368 рублей, расходы за составление искового заявления 2874 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Ивана Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Фомина Ивана Валерьевича, **.**.****, неустойку за период с 16.08.2021 по 25.02.2023 в размере 90000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2874 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 14368 рублей, всего 107242 рубля.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай