Решение по делу № 33-142/2023 (33-4357/2022;) от 09.12.2022

Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Парахина Т.В. I инстанция - дело № 2-2229/2022

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при ведении протокола секретарем Акимовым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коробова Алексея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Коробова Алексея Владимировича паспорт серия № к ПАО «Россети Центр» (ИНН6901067107), ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств частично удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в пользу Коробова Алексея Владимировича денежные средства в размере 28 628 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Коробова Алексея Владимировича к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 1058 рублей».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Коробов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1214 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке начато строительства жилого дома, участок с трех сторон огражден забором. 13 декабря 2019 года с ОАО «ЛЭСК» заключен договор энергоснабжения, в который внесены сведения о приборе учета, счетчик установлен в выносном пункте учета (ВПУ) на трубостойке. Допуск счетчика в эксплуатацию осуществлен 13 декабря 2019 года, что подтверждается актом, составленным в его присутствии, также были установлены пломбы сетевой организации: на корпусе счетчика №№, № (антимагнитные), на крышке зажимов счетчика № (защелка), на фальшпанели №№. Он бывает на участке регулярно, при включении электроэнергии, им отрывается дверца ВПУ, при этом проверяется состояние пломб сетевой организации. 30 октября 2021 года он также проверил состояние пломб, целостность которых сомнений не вызывала. В этот же день представители ПАО «Россети Центр» при проверке прибора учета составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии № F в связи с нарушением целостности пломб сетевой организации по причине срабатывания индикатора антимагнитной пломбы № путем воздействия на нее электромагнитным полем. Считает акт о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, так как срабатывание индикатора антимагнитной пломбы возникло по независящим от него причинам, в том числе в результате возможных неосторожных действий работников сетевой организации; на приборе учета установлены пломбы, не соответствующие требованиям пунктов 6.1.3 и 6.6.2 ГОСТ 31383-2004 в части маркировки; в акт о неучтенном потреблении электрической энергии не была внесена запись о наименовании изготовителя и дате изготовления пломбы №. Также полагает незаконным возложение на него обязанности по оплате электрической энергии по нормативу с применением повышающего коэффициента, поскольку прибор учета находится не в помещении, а в выносном пункте учета на трубостойке за границей земельного участка, поэтому ответчик должен производить начисление за потребленную электрическую энергию по п.п. «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №, то есть исходя из норматива потребления. Просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30 октября 2021 года № F, взыскать с ОАО «ЛЭСК» 49267 рублей 05 копеек, из которых 16495 рублей 32 копейки - стоимость неучтенной электроэнергии, 32771 рубль 73 копейки - стоимость переплаты за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец Коробов А.В. увеличил исковые требования, просил также взыскать с ОАО «ЛЭСК» переплату за период с мая по сентябрь 2022 года в сумме 28628 рублей 74 копейки, а всего 77895 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 205-206).

В судебное заседание истец Коробов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Коробова А.В. адвокат Сурский С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что прибор учета находится за пределами земельного участка потребителя, и любой может поднести магнит к прибору учета. Антимагнитные пломбы не соответствуют ГОСТ, в акте должны содержаться данные об антимагнитной пломбе, которые предусмотрены ГОСТ. Истцу продолжается начисление коммунальной услуги за электроэнергию с повышенным коэффициентом. Истец во избежание отключения электроэнергии вынужден оплачивать счета.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» Дулин А.А. исковые требования не признал, объяснил, что на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии квалифицируется как безучетное потребление. Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 30 октября 2021 года выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем воздействия на счетный механизм магнитным полем, что установлено в результате срабатывания антимагнитной пломбы №. Повреждение антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, в виде разрушения рисунка подтверждает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета независимо от неисправности прибора учета, поскольку назначением данной пломбы является не обеспечение работоспособности прибора, а исключение фактов вмешательства в работу данного прибора. Истец не оспаривает факта срабатывания антимагнитной пломбы, все его доводы сводятся к тому, что внешний вид пломбы не соответствует требованиям ГОСТ 31383-2004, данные доводы считает несостоятельными. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит необходимую информацию, предусмотренную п.178 Основных положений №. Также отметил, что согласно акту проверки от 30 октября 2021 года показания прибора учет составляли 1946,2 кВт*ч, на момент проведения проверки 11 октября 2022 года показания прибора учета № составляли 11385,8 кВт*ч, соответственно, объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета за период с 1 ноября 2021 года по 11 октября 2022 года составляет 9439,6 кВт*ч, стоимость потребленной энергии - 40118 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» Быстрова Е.Ю. исковые требования не признала, объяснила, что 30 октября 2021 года в ходе проведения проверки сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» был составлен акт о неучтенном потреблении № F. На основании данного акта произвен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, ОАО «ЛЭСК» выставило счет на оплату. Оснований для перерасчета по акту безучетного потребления не имеется. Считает, что ОАО «ЛЭСК» является ненадлежащим ответчиком, так как проверка была произведена ПАО «Россети Центр». При этом указала, что в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ОАО «ЛЭСК» произведет перерасчет.

В судебном заседании третье лицо Коробова Ю.В. и ее представитель Коломиец Е.Б. не возражали против удовлетворения исковых требований, считают, что ответчики незаконно применяют повышающий коэффициент 10, при этом связав применение данного коэффициента не с местом установки прибора учета, а с объектом, указанным в договоре. Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд постановил решение, резолютивная часть, которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Коробов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сурского С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица Коробовой Ю.В. Коломийца Е.Б. полагавшего жалобу обоснованной, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» Дулина, возражавшего против удволетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения),

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

На основании пункта 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, на основании договора аренды от 12 декабря 2016 года № и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 28 июня 2018 года передан в аренду Коробову А.В. на срок по 11 декабря 2036 года. Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды зарегистрировано в ЕГРН (т.1 л.д. 13-17, 18, 63-64).

На земельном участке находится гараж.

12 ноября 2019 года филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Коробову А.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. 20 ноября 2019 года с Коробовым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д.19, 136).

Согласно пункту 11.1 Технических условий, выданных Коробову А.В., требования к приборам учет (ПУ) электрической энергии: ПУ установить в соответствии с требованиями пункта 144 раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №. Данное требование рекомендуется выполнить следующим образом: прибор учета разместить на конструкции, установленной на границе земельного участка; конструктивное исполнение прибора учета позволяющее осуществлять считывание показаний прибора учета без применения любых дополнительных инженерных средств со стороны земельных участков общего пользования.

13 декабря 2019 года между Коробовым А.В. и ОАО «ЛЭСК» заключен договор энергоснабжения (т.1 л.д. 22-23).

Из копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 13 декабря 2019 года № следует, что прибор учета - тип ИЭ 680 3ВМ7 Р31, заводской номер №, установленный на трубостойке по адресу: <адрес>, <адрес> был введен в эксплуатацию с установленными пломбами: на корпусе счетчика №№ (антимагнитные), на крышке зажимов счетчика № (защелка), на фальшпанели №№, 48283399 (защелки). Наименование организации, установившей антимагнитные пломбы МРСК Центра Липецкэнерго. Акт подписан представителем сетевой организации и потребителем Коробовым А.В. без замечаний (т.1 л.д. 24, 54, 137).

Согласно акту № F от 30 октября 2021 года о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, сотрудниками Грязинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено срабатывание индикатора антимагнитной пломбы №, установленной по акту предыдущей проверки по причине воздействия постоянного антимагнитного поля. Показания прибора учета на момент проверки 1946,2 кВт*ч. При проведении проверки присутствовал Коробов А.В., который в своих объяснения относительно выявленного факта указал, что не нарушал пломбу, так как не живет (т.1 л.д. 25, 52). Факт нарушения целостности антимагнитной пломбы № подтверждается фотографией прибора учета, видеозаписью (т.1 л.д. 140).

30 октября 2021 года также был составлен акт проверки состояния прибора учета, согласно которому прибор учета к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине составления акта срабатывания индикатором антимагнитной пломбы, потребителю указано на необходимость согласования замены прибора учета с Грязинским РЭС (т.1 л.д.53).

ОАО «ЛЭСК» на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии исходя из норматива с повышенным коэффициентом, который составил 4186 кВт*ч. и выставлен счет на сумму 16 495,32 рублей (т.1 л.д. 30, 239, 241).

18 ноября 2021 года в Грязинский РЭС филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» из ОАО «ЛЭСК» поступила заявка для принятия в работу обращения Коробова А.В. по вопросу бесплатной замены прибора учета (т.1 л.д. 242).

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» подтвердил, что заявка на замену счетчика не была исполнена. При этом в дополнительных пояснениях указал, что во исполнение поручения суда филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» провели проверку прибора учета, по результатам проверки прибор был признан пригодным для эксплуатации и допущен в качестве расчетного с установкой пломб сетевой организации, о чем составлен соответствующий акт от 11 октября 2022 года, на момент проверки показания прибора учета составили 11385,8 кВт*ч ( т.1 л.д.247, 278).

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 1102, 1107 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, пунктами 2, 139, 145, 151, 178, 184, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, пунктами 38, 62, 80 (1), 81 (11), 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, проводивших проверку прибора учета истца, суд первой инстанции признал установленным факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку выявлено срабатывание антимагнитной пломбы, и, соответственно, безучетное потребление электроэнергии Коробовым А.В. и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции обоснованно учитывал, что Коробов А.В. как потребитель был обязан поддерживать в надлежаще техническом состоянии принадлежащий ему прибор учета электрической энергии, обеспечивать функционирование прибора учета. Прибор учета находится в закрываемом на ключ шкафу, что свидетельствует об отсутствии свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Ссылка истца на возможное вмешательство в прибор учета в результате неосторожных действий работников сетевой организации, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательствами не подтверждена, и при рассмотрении дела данные обстоятельства судом не установлены.

При этом, учитывая, что замена прибора должна была быть произведена не позднее 6 месяцев с даты выявления нарушения контрольных пломб, когда прибор учета считается вышедшим из строя, суд пришел к выводу о том, что начисление в течение 6 месяцев после проведенной проверки производились правильно из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, а по истечении 6 месяцев, то есть с 1 мая 2022 года начисление в отношении коммунальной услуги по электроснабжению должно быть произведено по нормативу. Установив, что фактически за период с 1 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года истцу необоснованно было начислено за услуги электроснабжения в превышающим коэффициентом 10 и им оплачено 31 809 руб. 46 коп., в то время как сумма оплаты по нормативу без повышающего коэффициента за указанный период составляет 3180 руб. 72 коп., суд взыскал с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в пользу Коробова А.В. неосновательно полученные денежные средства в размере 28628 рублей 50 копеек (31 809,46 - 3 180,72), отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании 49 267 руб. 05 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что антимагнитные пломбы, установленные 13 декабря 2019 года на приборе учета истца, не соответствуют требованиям ГОСТ 31283-2004, неизвестен их производитель и неизвестен год выпуска были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Согласно ответу ООО Производственная компания «Спецконтроль» от 13 октября 2022 года, с номерами №, №, № обществом изготовлены пломбы индикаторные «Индикаторное устройство (АМП)» синего цвета с логотипом «МРСК Центра Липецкэнерго» и торговым знаком заказчика. На данные пломбы имеется сертификат соответствия POCC.RU.АГ81.Н10823, который представлен суда.. В сертификате указано, что продукция соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 31283-2004. Все пломбы изготавливаются в единственном экземпляре и не имеют дубликатов, на всех антимагнитных пломбах имеются антимагнитные индикаторы. В соответствии с ГОСТ 31283-2004 «Индикаторное устройство (АМП)» относится к слабым пломбам пленочного типа; такие пломбы должны иметь до 3 идентификационных признаков, контролируемых визуально. Изготовленные пломбы имеют 4 визуальных признака: цвет - синий, логотип МРСК Центра Липецкэнерго, товарный знак заказчика, индивидуальный номер пломбы (т.2 л.д. 12-13).

Пломбы, установленные в декабре 2019 года на прибор учета № были закуплены в пределах срока действия сертификата соответствия № РОСС RU.AT81.H 10823, выданного ООО ПК «Спецконтроль» (т.1 л.д. 217-229). На момент проведения проверки, установившей нарушение антимагнитной пломбы №, срок эксплуатации, установленный производителем - 5 лет, не истек.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что на пломбе не указаны данные о производителе и дате изготовления, само по себе не свидетельствует о невозможности ее эксплуатации, как средства контроля за состоянием прибора учета, и не может являться основанием для признания оспариваемого акта от 30 октября 2021 года недействительным.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана обоснованная оценка показаниям допрошенных свидетелей, а также отказано в назначении по делу судебной экспертизы, ввиду отсутствия основания для ее назначения.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебное решение Арбитражного суда Липецкой области правомерно отклонена судом, поскольку обстоятельства, установленные по спору между другими лицами, к рассматриваемому спору не относятся.

Доводы жалобы, сводящиеся к недоказанности ответчиками несанкционированного вмешательства, являются несостоятельными. Сам факт наличия повреждений пломбы на приборе учета свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии. Вопреки доводам истца в полномочия ресурсоснабжающей организации не входит установление лиц, чьи действия привели к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета, поскольку на собственнике лежит обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность, как прибора учета, так и антимагнитных пломб.

Доводы жалобы о несогласии с применением при расчетах повышающего коэффициента, как и возражения ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» относительно неприменения повышающего коэффициента с 1 мая 2022 года были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается в жалобе Коробов А.В., выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что само по себе не может повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Законность и обоснованность решения суда проверена в пределах доводов апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке постановленного по данному делу судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коробова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2023 года.