Решение по делу № 1-662/2019 от 11.07.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретарях Шойбоновой Д.О., Манзаровой С.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Амбаевой И.Д., помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., потерпевшей <данные изъяты>., представителя потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Долматова А.В., его защитника-адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Долматова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Долматов А.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Долматов А.В. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «б» <адрес>, увидел куртку «Columbia Heather Canyon tm II Jacket», код 46851464M, темно-синего цвета, размер М, стоимостью 5 832, 50 рублей, где в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Долматов А.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял с вешалки расположенной в торговом зале указанную куртки, с которой прошел в примерочную кабинку, где одел на себя куртку «Columbia Heather Canyon tm II Jacket», код 46851464M, темно-синего цвета, размер М, стоимостью 5 832, 50 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 832, 50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут Долматов А.В. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б» <адрес>, примерял выбранные кроссовки «Рuma», код 3528438, черного цвета, стоимостью 4 999, 16 рублей, где в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> Долматов А.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих одел на себя указанные кроссовки «Рuma», код 3528438, черного цвета, стоимостью 4 999, 16 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 999, 16 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут у Долматова А.В., находящегося у магазина «<данные изъяты>, <адрес>, возник прямой преступный умысел на хищение продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свой прямой преступный умысел, Долматов А.В. около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный магазин и попросил продавца подать: сигареты «Винстон» 1 пачку, стоимостью 122 рубля; яблоки «Рэд Принц», стоимостью за 1 кг 115 рублей, массой 0, 684 кг стоимостью 78, 66 рублей; сосиски БМПК «Отличный Завтрак», стоимостью за 1 кг 144, 60 рублей, массой 0, 710 кг стоимостью 102, 67 рублей; пиво безалкогольное «Хайнекен» в жестяной банке, объемом 0,5 л., стоимостью каждая 51, 50 рублей, 2 штуки на общую стоимость 103 рубля; пакет стоимостью 1, 50 рублей, которые он сложил в пакет. После чего около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, отвлекая продавца, схватил пакет с указанным товаром и направился к выходу, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца, игнорируя требование о возврате имущества, действуя открыто и умышленно, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Бис Плюс», на сумму 407, 83 рублей, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долматов А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долматов А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что среднемесячный доход составляет около 27000 рублей, проживает вместе с бабушкой- <данные изъяты>, сам хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Бухарметова С.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении Долматов признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <данные изъяты>., представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Долматова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Судом исследованы характеризующие Долматова материалы дела: копия паспорта (л.д. 184), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому имевшиеся судимости погашены (л.д. 185), копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 188), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится (л.д.189, 192, 190-191), справка-характеристика ст. УУП УМВД России по <адрес> (л.д.193), копия трудового договора (л.д. 194-195), постановление об установлении личности (л.д. 196).

Кроме того, судом исследовано исковое заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Долматова А.В. суммы причиненного ущерба 4999, 16 рублей.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом предварительного расследования Долматову А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Долматова А.В.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки- инвалида 2 группы, которой он оказывает посильную помощь, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого. Кроме того, по эпизоду открытого хищения имущества суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении Долматову А.В. по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания по каждому эпизоду, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Долматова путем назначения наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, в том числе и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Долматову А.В. принудительных работ предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по эпизоду открытого хищения имущества на принудительные работы по указанным выше основаниям.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>. о взыскании с Долматова А.В. в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального вреда 4999 рублей 16 копеек, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред причиненный преступлением. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Долматова А.В.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бухарметовой С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 450 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 7 980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Долматова А.В. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долматова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Долматову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения в отношении Долматова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кроссовки – уничтожить, 3 ДВД диска – хранить при уголовном деле, сигареты «Винстон», яблоки «Ред», сосиски «БМПК Отличный завтрак», пиво безалкогольное «Хайнекен» 2 штуки, пакет «Байкал» - считать возвращенными потерпевшей <данные изъяты> куртку считать возвращенной представителю потерпевшего <данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Долматова А.В. 4999 рублей 16 копеек удовлетворить. Взыскать с Долматова А.В. в пользу ООО <данные изъяты> 4 999 рублей 16 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бухарметовой С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9450 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 7980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-65