Решение по делу № 22-2128/2017 от 09.08.2017

Судья Рябов А.В. № 22-2128/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 октября 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

судей Размысловой О.Ю., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием:

прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Шабанова П.Г.,

защитника – адвоката Благиных О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июня 2017 года, которым

Шабанов П.Г., родившийся <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2017 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 20 августа 2016 года по 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Шабанова П.Г., адвоката Благиных О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Шабанов П.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО8, совершенном в период с 15 часов 6 мая 2016 года до 8 часов 15 минут 7 мая 2016 года в <Адрес обезличен> Республики Коми.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

Жалобу Шабанов П.Г. обосновывает тем, что он во время употребления спиртных напитков в квартире потерпевшего резал ножом хлеб, а после того как ФИО8 уснул, то он ушел, телесных повреждений потерпевшему ножом он не наносил.

Ссылается на показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые видели 6 мая 2016 года как он и ФИО8 направлялись в сторону квартиры последнего, конфликта между осужденным и потерпевшим не было.

Указывает, что ФИО16, ФИО9 и ФИО17 пояснили о злоупотреблении ФИО8 алкогольными напитками, потерпевший неоднократно говорил, что у него дома собирается большое количество лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, по характеру ФИО8 был скандальным и агрессивным человеком, поэтому Шабанов не исключает, что после его ухода к потерпевшему могли прийти иные лица и мог возникнуть конфликт.

Обнаружение экспертом на ноже клеток эпителия, принадлежащих ему, подтверждает доводы осужденного, если бы хлеб резал ФИО8, то в этом случае, на ноже был бы обнаружен его биоматериал.

Выражает несогласие с тем, что суд первой инстанции отверг его показания.

В дополнениях к апелляционной жалобе Шабанов указывает, что эксперт ФИО21 в судебном заседании не смог объяснить механизм образования следов на ноже, поэтому данные сомнения должны трактоваться в его пользу. По его мнению, приговор не содержит вывод о механизме образования этих следов.

Обращает внимание на то, что с учетом повреждения у потерпевшего крупных кровеносных сосудов, должно было произойти разбрызгивание крови ФИО8 и соответственно попадание ее на одежду нападавшего. На одежде осужденного, в которой он был в квартире потерпевшего, не обнаружено крови последнего.

Считает, что ни одно из доказательств не подтверждает его вину в убийстве потерпевшего, что приговор постановлен на предположениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     Шабанов в судебном заседании не отрицал, что находился вначале мая 2016 года в квартире потерпевшего, они употребляли спиртное, при этом осужденный резал хлеб ножом.

     Показания осужденного на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

     В ходе предварительного расследования Шабанов указывал, что хлеб резал потерпевший, так как он (осужденный) старается не хозяйничать в гостях.

Вина осужденного в совершении убийства ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 6 мая 2016 года она видела на перекрестке улиц Восточной и Комсомольской п.Войвож как шли вместе Шабанов и ФИО8, возле них останавливался автомобиль темного цвета, на следующее утро, 7 мая 2016 года был обнаружен труп ФИО8.

Свидетель ФИО13 рассказал, что 6 мая 2016 года около 20 часов 30 минут, когда он ехал на автомобиле, встретил возле магазина «Радуга» Шабанова и ФИО8, последние находились в алкогольном опьянении.

Из протокола осмотра <Адрес обезличен> Республики Коми следует, что 7 мая 2016 года там обнаружен труп потерпевшего с ранениями шеи, в труп ФИО8 в заднюю часть шеи воткнут нож.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причиной смерти потерпевшего, которая могла наступить в период с 6 по 7 мая 2016 года, явилась острая кровопотеря, развившаяся как осложнение полученных колото-резаных ранений шеи с повреждением магистральных сосудов.

Согласно заключения экспертизы тканей и выделений человека, на рукояти ножа, которым причинено ранение, повлекшее смерть ФИО8, обнаружены клетки эпителия произошедшие от Шабанова.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ранения ножом потерпевшему причинены именно осужденным. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достоверно подтверждает вину Шабанова в умышленном причинении смерти ФИО8. Показания осужденного суд считает несоответствующими действительности и расценивает их как способ защиты. После того, как Шабанову стало известно о том, что на ноже, которым причинены ранения ФИО8, обнаружен его биоматериал, то он изменил показания, стал говорить о том, что он (осужденный) резал хлеб ножом.

Показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии были оглашены в суде первой инстанции в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе с согласия Шабанова. Осужденный не заявлял ходатайство о вызове данного свидетеля для допроса в судебное заседание. Показания ФИО14 являются достоверными, оснований не доверять им не имеется, они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО13.

Об умысле Шабанова, направленного на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует нанесение с приложением большой нескольких ударов ножом в шею, где расположено большое количество кровеносных сосудов, в том числе артериальных.

Судом первой инстанции отвергнута версия Шабанова о лишении жизни потерпевшего иным лицом. Как следует из показаний потерпевшей Новиковой З.С. гости к ее супругу приходили 4 мая 2017 года. Доказательств того, что после 4 мая 2016 года кто-либо, кроме осужденного, был в квартире ФИО8 отсутствуют. Необнаружение крови на одежде осужденного не опровергает его виновность в совершении убийства потерпевшего.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шабанова, признано состояние его здоровья.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, и 15 ч. 6 УК РФ.

Вид исправительной колонии строгого режима назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 июня 2017 года в отношении Шабанова П.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи