Решение по делу № 2а-6302/2016 от 17.08.2016

Дело № 2а-6302/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Афанасьевой Е.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Скороход И.А. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Афанасьева Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказал Скороход И.А. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, о чем вынес постановления. Основанием для отказа явилось предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, поскольку должник проживает по адресу: <адрес>. Однако, Афанасьева Е.Г. считает отказ необоснованным, так как в службе ранее находилось исполнительное производство к данному должнику, а также судебный пристав-исполнитель вправе передать дело по подведомственности. Просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Афанасьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности Чернявской Т.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом /ч. 1/.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с А в пользу Афанасьевой Е.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р в размере № руб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-10/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Скороход И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие п.п. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д. 6/.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, должник проживает по адресу: <адрес>).

Исходя их установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ранее в отношении должника А было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнительных действий, должник сменил место жительства, а поскольку исполнительным документом от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер ранее взыскиваемых алиментов, то обращаться необходимо в тот отдел службы судебных приставов, где на исполнении находится первоначальный исполнительный документ.

Таким образом, поскольку должник сменил место жительства, которое не относится к Карасунскому округу г. Краснодара, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Денисенко А.М. к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова