Решение по делу № 2-1228/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1228/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-001961-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                28 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома площадью 68,1 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1950 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24.05.2024 года и 28.05.2024 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 994 рублей (л. д. 8), указанная сумма подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома площадью 68,1 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1950 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Возвратить истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, оплаченную 26.03.2024 года при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 29 994 (двадцати девяти тысяч девятисот девяноста четырёх) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин