Решение по делу № 2а-3117/2020 от 15.05.2020

Дело № 2а-3117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АК «Содействие» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанову О.А., УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии на своем счете, открытом в Альфа Банке ограничений, наложенных на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 833, 48 руб. На основании данных ограничений с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в сумме 9 439, 12 руб. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть возбуждено в отношении административного истца на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО «АК «Содействие» было создано только ДД.ММ.ГГГГ Наложение ограничений на счет административного истца сделало невозможным осуществление финансово-хозяйственных операций со счета. Административный истец просит суд признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в сумме 877 833, 48 руб. на счете административного истца, постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать административного ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства, обязать ответчика устранить нарушение законных прав и интересов ООО «СК «Содействие», в том числе размещение недостоверных сведений в банке данных исполнительных производств, признать незаконным ненаправление административному ответчику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, несоблюдение сроков, обязав устранить допущенные нарушения путем направления всех постановлений и документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков судебный пристав- исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанов Р.А.о. и УФССП по Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части № настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 РахимыУмаровны на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 910 377, 41 руб. в пользу взыскателя Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Как следует из письменных пояснений административного ответчика, в результате технического сбоя в информационной системе произошла замена должника с ФИО1 на ООО «СК «Содействие», в связи с чем и были ошибочно вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СК «Содействие», на основании которого были списаны денежные средства в сумме 9 439, 12 руб. и взыскании исполнительского сбора.

После выявления технической ошибки ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем техническая ошибка устранена, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных исполнительных производств указан надлежащий должник ФИО1, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СК «Содействие», и взыскании исполнительного сбора отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 9 439,12 руб. были платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на расчетный счет ООО «СК «Содействие».

Таким образом, административным ответчиком устранены допущенные нарушения в виде указания в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ООО «СК «Содействие», вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СК «Содействие» и взыскании исполнительского сбора до поступления настоящего административного иска в суд.

Также до назначения иска к слушанию по существу денежные средства, списанные со счета административного истца возвращены.

Следовательно, нарушенные права административного истца были восстановлены административным ответчиком в досудебном порядке, оспариваемые постановления отменены, в связи с чем оснований для признания их незаконными не имеется.

Требования в части признания незаконным ненаправление постановления о возбуждении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иных постановления и документов, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП, удовлетворению не подлежат, так как административный истец не является стороной исполнительного производства №-ИП и не имеет права на получение указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СК «Содействие» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанову О.А., УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>