Решение по делу № 2-1992/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1992/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена надлежащим образом, однако в связи с неявкой истца, дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, уважительность неявки в суд не представила.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения.

    Суд разъясняет истцу, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья:          Л.П. Самофалова