Решение по делу № 5-1721/2015 от 27.07.2015

                                Дело № 5-1721

                                             2014 года

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Яценко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

        установил:

Данное дело об административном правонарушении должно быть возвращено в орган, составивший протокол, в связи с неполнотой составленного протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ в -- часов 20 минут Яценко Ю.М. был задержан по адресу: <адрес>, который был доставлен в ГБУЗ РК № 2 гор. Ялта, где согласно протокола медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован и установлен факт употребления наркотического средства канабис «марихуана»».

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, предоставленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку содержит дату его составления - ДД.ММ.ГГГГ, которая еще не наступила; содержит исправления во времени совершения административного правонарушения, в связи с чем не содержит даты его совершения.

Кроме того, ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, предусматривает несколько частей и разных квалификаций административного правонарушения. Так, ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; ч. 2 предусматривает ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на часть статьи КоАП Российской Федерации, по которой квалифицируется содеянное.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, о месте, времени и событий правонарушения, а также о лице, его совершившем, либо неполнота их отражения, равно как и отсутствие в протоколе реквизитов, необходимых для признания его юридическим документом. Возвращение протокола по данному основанию возможно, например, в случае, когда в нем не указаны дата и место рождения гражданина, в отношении которого возбуждено дело; нет ссылки на статью или часть статьи КоАП Российской Федерации по которой квалифицируется содеянное; не раскрыто, в чем именно выразилось событие административного правонарушения, а изложена только диспозиция соответствующей статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации; отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, которая является единственным средством обеспечения достоверности указанного документа (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 89-О-О).

Без приведения протокола об административном правонарушении в соответствие с нормами КоАП Российской Федерации, невозможно сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данное лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, указные недостатки нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства, что является безусловным основанием для возвращения материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.6, 2.6, 28.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении № 5-1721/15 в отношении Яценко Ю. Н. по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: