Решение по делу № 4А-1447/2017 от 28.09.2017

№ 44а-1447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Шигабутдиновой Галии Хамитовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигабутдиновой Галии Хамитовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.08.2017 Шигабутдинова Галлия Хамитовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 28-30).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Шигабутдиновой Г.Х. - без удовлетворения (л.д. 55-57).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.09.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 03.10.2017, поступило в Пермский краевой суд 06.10.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.06.2017 в 17:52 часов Шигабутдинова Г.Х., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге Пермь-Екатеринбург на 205 км, в нарушение п. 1.3 Правил совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Шигабутдиновой Г.Х. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Д. (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 16).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Шигабутдиновой Г.Х., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Выводы судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст.ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Доводы жалобы о том, что Шигабутдиновой Г.Х. не была создана аварийная ситуация на дороге, поскольку обгон начат на разрешающей прерывистой линии дорожной разметки, а закончен на сплошной, являются несостоятельными.

Являясь участником дорожного движения, Шигабутдинова Г.Х. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Как свидетельствуют материалы истребованного дела, Шигабутдинова Г.Х. не убедилась в возможности окончить маневр до начала действия дорожной разметки 1.1. и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвела обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Таким образом, совершая обгон, Шигабутдинова Г.Х. допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте при совершении маневра обгона впереди следующего транспортного средства, что представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья неправомерно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в 2016 году по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, приводился заявителем при обжаловании постановления мирового судьи в Пермском районном суде Пермского края, при этом судья районного суда не нашел оснований для признания его обоснованным, вывод судьи районного суда является мотивированным, доводами жалобы не опровергается, несогласие с данным выводом суда является субъективным мнением и отмены судебных постановлений не влечет.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, необходимо заменить на штраф, подлежит отклонению, поскольку представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Шигабутдиновой Г.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Шигабутдиновой Г.Х. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: Шигабутдинова Г.Х. разведена, алиментов не получает, работает индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг по стрижке собак, работа предполагает использование автомобиля, на ее иждивении несовершеннолетняя дочь, лишение водительских прав лишает семью Шигабутдиновой Г.Х единственного источника существования, не может послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Факт совершения Шигабутдиновой Г.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шигабутдиновой Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, повышенную опасность допущенного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неоднократное привлечение Шигабутдиновой Г.Х. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение Шигабутдиновой Г.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Доводы заявителя, приводимые ей в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, выводы судей нижестоящих судов сомнений не вызывают и оснований для их отмены не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Шигабутдиновой Г.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шигабутдиновой Галии Хамитовны оставить без изменения, жалобу Шигабутдиновой Галии Хамитовны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись