Решение по делу № 2-144/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года пос. Глазуновка

    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Ефремов Ю.В. интересах неопределенного круга лиц обратился в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.

В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД <адрес> Горбицкому В.В. выдано водительское удостоверение <№> категории «В,С,Е». Согласно справки и информации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданных БУЗ ОО «<данные изъяты>», Горбицкий В.В. состоит на учете у врача-<данные изъяты> БУЗ ОО «<данные изъяты>» с <ДД.ММ.ГГГГ> года с диагнозом <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий «А», «В», «С», «Д», «Е» является наличие заболевания «<данные изъяты>». Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии. Наличие у Горбицкого В.В.. указанного диагноза, является прямым запретом для предоставления такому больному права управления транспортными средствами. Кроме того, управление Горбицким В.В. транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, водительское удостоверение, выданное Горбицкому В.В. подлежит аннулированию, ввиду наличия медицинских противопоказаний (п. «ж» п. 35 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О допуске к управлению транспортными средствами»). Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В,С,Е» Горбицкого В.В. аннулировать водительское удостоверение <№>, выданное Горбицкому В.В. <ДД.ММ.ГГГГ> и обязать Горбицкого В.В. сдать в <данные изъяты> по <адрес> водительское удостоверение <№>.

В судебном заседании прокурор <адрес> обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований и пояснил, от исковых требований к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, отказывается, просит производство по делу прекратить. Ст. 173,222 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В судебное заседание ответчик Горбицкий В.В. не явился. О месте и времени извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявил, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела без его участия.

Огласив заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора <адрес> Ефремова Ю.В. от исковых требований к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, так как отказ от поданного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора Глазуновского района Орловской области Ефрмеова Ю.В. от иска к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.

    Производство по гражданскому делу исковому заявлению прокурора Глазуновского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Горбицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Летов.