Решение по делу № 2-800/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-800/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                   19 сентября 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО6,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение,

установил:

Краснодарский университет МВД России обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение, в обоснование указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по                       ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в университете в должности младшего лейтенанта полиции - слушателя факультета подготовки сотрудников для подразделений экономической безопасности и экспертно-криминалистических подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик был уволен из органов внутренних дел(по инициативе сотрудника).

По условиям контракта (п.п. 4.12) ФИО2 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества.

Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения подлежащих возмещению сумма составляет 715 583,88 руб.

Так, в адрес ответчика было направлено уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение. Однако данные документы были возвращены в адрес университета, и до настоящего времени ответчиком не возмещены затраты на обучение в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского университета МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ в размере 715 583,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                    70 421,30 руб.

     В судебное заседание представитель Краснодарского университета МВД России не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Краснодарский университет МВД России курсантом очной формы обучения по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» сроком обучения 5 лет, с присвоением специального звания «рядовой полиции» (приказ Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ним был заключен контракт о службе в органах внутренних дел.

Согласно условиям контракта (п.п. 4.12) ФИО3 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. В п.п. 8.3 контракта указана стоимость обучения в год поступления в образовательную организацию МВД России на весь период обучения. С условиями контрактов ФИО3 ознакомлен лично под роспись, со всеми условиями согласился и не оспаривал.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно выписке из приказа Университета № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в документы учета ФИО3, в связи со сменой фамилии и приказано числить ФИО2.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с со слушателем КрУ МВД России ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

Частью 14 статьи 76 Закона о службе установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего федерального закона. При этом Правительству Российской Федерации делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

На основании Правил расчет средств федерального бюджета, затрачиваемых за 1 год обучения в Краснодарский университет МВД России на 1 сотрудника очной формы обучения в установлен согласно п.12 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 178985,97 рублей. На основании данного Постановления финансовым подразделением Университета произведен расчет суммы, затраченной на период обучения ответчика, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 715 583,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал рапорт об отчислении из курсантов и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по инициативе сотрудника. В сентябре поступил рапорт о том, что в университет ФИО2 не может прибыть для осуществления процедуры увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии возможности проведения беседы с сотрудником увольняемым со службы в органах внутренних дел ФИО1 Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии возможности ознакомления сотрудника с представлением к увольнению со службы в органах внутренних дел ФИО1 Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об обязанности возместить затраты на его обучение с указанием суммы и лицевого счета, на который должны быть переведены денежные средства.

Однако ответчик задолженность и пени не погасил.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет: по основному платежу 715 583,88 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Краснодарский университет МВД РФ» в адрес ФИО2 была направлена претензия об обязанности возместить затраты на обучение.

Сумма задолженности в размере 715 583,88 руб. до настоящего времени не оплачена ответчиком. Поскольку платежи за обучение принимались университетом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению за период 233 дней с ДД.ММ.ГГГГ (направление претензии) по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 70 421,30 руб.

     С учетом изложенного и в соответствии с действующим законодательном исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» (Краснодарский университет МВД России) к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства в размере 715 583 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек в счет возмещения затрат, связанных с обучением и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 421 (семьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 30 копеек, а всего – 76 005 (семьдесят шесть тысяч пять) рублей 18 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья                                                                                           А.И. Ибрагимов