Решение по делу № 2-2566/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2566/2024

УИД 59RS0002-01-2024-003151-57    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием истца Логиновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Д. С. к Бахареву М. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Логинова Д.С. обратилась в суд с иском к Бахареву М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинова Д.С. перевела ответчику в долг денежные средства в общей сумме 57000,00 руб. Получение денежных средств Бахарев М.Ю. удостоверил распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по тексту которой обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Логинова Д.С. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 57000,00 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,11 руб. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370,49 руб.

Истец Логинова Д.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признан извещённым о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как Бахарев М.Ю., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав истца, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования Логиновой Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Логинова Д.С. перевела Бахареву М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 50000,00 руб. /л.д. 10, 11, 14, 15/, ДД.ММ.ГГГГ 7000,00 руб. /л.д. 12/, в общем размере 57000,00 руб.

Факт заключения сторонами договора займа на сумму 57000,00 руб. подтверждается распиской Бахарева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, скриншотами переписки между Логиновой Д.С. и Бахаревым М.Ю. /л.д. 21-40/, скриншотами из интернет-банка /л.д. 19-20/.

По тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев М.Ю. указал, что получил у Логиновой Д.С. денежные средства в сумме 57000,00 рублей от сроком до ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: серия № /л.д. 9/.

Содержание заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности, также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ней и ответчиком действительно был заключен договор займа, условия которого она исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик какие-либо доказательства с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что Бахарев М.Ю. не исполнил свои обязательства по договору займа.

По обстоятельствам, сумма неисполненных Бахаревым М.Ю. обязательств по возврату займа составила 57000,00 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету процентов на сумму займа, произведенного истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370,49 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд определил сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день вынесения решения.

Расчет:

период    дн.    дней в году    ставка, %    проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 11.06.2024    84    366    16    2 093,11

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2093,11 руб., с продолжением их начисления на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанного положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бахарева М.Ю. в пользу Логиновой Д.С. подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1951,11 руб., понесенных истцом согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Логиновой Д. С. (паспорт гражданина РФ №) к Бахареву М. Ю. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы займа, процентов, возмещения судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бахарева М. Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Логиновой Д. С. (паспорт гражданина РФ №):

- сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2093 (Две тысячи девяносто три) рубля 11 копеек;

- проценты за нарушение срока возврата займа на сумму долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1951 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова