Решение от 26.08.2024 по делу № 2-3291/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-3291/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005076-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина А. Н. к ООО «Техносервис», Макарову Р. Н. о взыскании суммы займа,

установил:

Пичугин А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техносервис», Макарову Р. Н. о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Пичугин А. Н. передал Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» в качестве займа денежные средства в сумме ### рублей. В подтверждение указанных обстоятельств сторонами был составлен соответствующий акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по указанному займу является Макаров Р. Н..

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заёмщику ### рублей (акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору займа ### от 21.11. 2022 займодавец передал заёмщику ### рублей (акт от 21.11. 2022, договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заёмщику ### рублей (акт от 10.12. 2022, договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заёмщику ### рублей (акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства ### от

ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.5 договоров предусмотрено право займодавца по своему усмотрению потребовать досрочного возврата суммы займа при условии соответствующего уведомления заёмщика не позднее чем за 30 календарных дней до даты досрочного возвращения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) истец потребовал у ответчика возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в возврат займа от ответчика не получены.

Ответчик нарушил срок, установленной для возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере ### рублей истцу возвращены не были, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию сумма займа размере ### рублей.

Пичугин А.Н. просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», Макарова Р. Н. сумму займа в размере 68 425 360 (Шестьдесят восемь миллионов четыреста двадцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Истец Пичугин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Розов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Техносервис», ответчик Макаров Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пичугиным А.Н. (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» в лице генерального директора Макарова Р.Н. (Земщик) заключен договор займа ###, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме ### рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленную на нее плату за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).